Noch nie mit der formel gearbeitet.
von daher bleib ich lieber bei dem, was wir so machen, but thx

da is nix mit x. deine überlegung ist nur irgendwie ... unverstädnlich. erklär mal lieber wie du auf t kommst


müsste aber dann eigentl richtig sein deine ganze rechnung ImSoLuckyLucky. Du berechnest die Zeit, die man bei einer Beschleunigung von g brauch, um 20 meter zurück zu legen, wenn v anfangs 0 m/s ist. dann kannste natürlich auch die geschwindigkeit zum zeitpunkt t mit v = a*t berechnen -> hast richtig gedacht



wobei NEEEEE FEHLER

du ziehst die Wurzel aus 4.07 t², d.h. du musst auch die wurzel aus 4.07 ziehen. mit dem t dann weiterrechnen!

This post was edited by Nekony on Nov 3 2009 03:22pm

Danke dir.

rechne es doch einfach mal...

-20m : (-0,5*9,81m/s²)
...
wurzel
t - tada!

hier was wir für montag aufhatten (gleiche aufgabe nur mit 137m)

-137 m : (-0,5*9,81m/s²)
-137 m : (-4.905)
= 27,93s² <- wurzel ziehen
= 5,28s

This post was edited by speicherung on Nov 3 2009 03:23pm

lies meine berichtigung! du hastn gravierenden fehler gemacht beim rechnen




erklärs mir ... ergebnisse interessieren mich schon lange netmehr. das warum ist interesassant.
was du da machst ist einfach nur die umgestellte formel. er macht nichts anderes, benutzt nur die wurschel wie gesagt falsch.

This post was edited by Nekony on Nov 3 2009 03:24pm

hab mein post editiert und gugg dir einfach die rechnung an, ich bin dir hier garkeine erklärung schuldig kleiner

This post was edited by speicherung on Nov 3 2009 03:25pm

Mein geistiger Dünnschiss:

s = (a*t²):2 |*2
a*t²= s*2
t²= (2*s):a
t²= (2*20m): 9,81m/s² |Wurzel ziehen
t= 2,019s

v= a*t
v=9,81m/s²*2,019s
v= 19,809m/s |*3,6
v= 71,31km/h

/e:

This post was edited by DragoGary on Nov 3 2009 03:30pm

du hast lediglich das wieder gegeben, was der threadersteller in seiner rechnung gemacht hat. nämlich die umgestellte formel. dein post war überflüssig




die sqrt(4.07) ist NICHT 2, sondern 2.0174241 also ungefähr 2,02s, auf die man schon runden kann.

This post was edited by Nekony on Nov 3 2009 03:26pm

ich hab doch auf beiden seiten *2 gerechnet, warum geht das nicht?
weils sonst 2t² wäre? :<

This post was edited by ImSoLuckyLucky on Nov 3 2009 03:27pm

wo ist dein problem oO?!