Quote (Cpt_Ghost @ 4 Nov 2017 16:15)
mondok egy peldat akkor, hatha megerted
maradjunk hollywoodnal, akkor ezentul ha egy szinesz nem kap meg egy szerepet zsarolhatja a procudert, hogy coming outol, hogy zaklatta minden alap nelkul es tonkreteszi a producert, ugy, hogy kozben artatlan es mire bebizonyitja (ha egyaltalan sikerul, mivel az artatlansag velelme az lathatoan nem megy az embereknek) addigra tonkre ment a karriere
ez szerinted nem aggalyos?
netto errol van szo pedig, csak mint mondtam nulla hattertudassal rendelkeztek a temaban, csak erzelmi alapon probaltok hadakozni
de az említett esetekben soha nem 1-2 sértett volt.
Ezért mondják azt, hogy ha kétes a viselkedése, akkor ő bizony nem lehet az "arca" ennek, vagy annak a cégnek / filmnek...
Quote (Cpt_Ghost @ 4 Nov 2017 16:47)
jo hat en nem hiszem el hogy itt mindenki fogyatekos geci
bye
csak te vagy helikopter

ez az egész olyan, hogy ha többen is azt mondják rólam, hogy sokszor iszom és vezetek, akkor nem vesznek fel sehova sofőrnek. függetlenül attól, hogy okoztam-e valaha balesetet.
egyszerűen nem vállalja be senki és nem is lehet senkit sem arra kényszeríteni, hogy "mivel ellenem nincsen terhelő bizonyíték, ezért ők kötelesek kockáztatni"
ugyanez a szexuális zaklatókkal.
ha a feltételezés eléggé alapos, akkor egy cég nem kényszeríthető arra, hogy alkalmazza a gyanús személyt.
és ez nem jogi kérdés... akkor lenne az, ha büntetésre ítélnék.