Quote (-joey- @ 4 Nov 2017 16:17)
Az a baj, hogy nem érzed a súlyát ennek, és levezeted egy egyenlettel.
Ha már felépítettél magadnak egy egzisztenciát, családot, megbecsülést stb. akkor kíváncsi vagyok mennyire vennéd könnyen, hogy ezt az egészet egy pillanat alatt elveszíted egy internetes vádaskodás miatt.
Itt egy elvi vitáról van szó, függetlenül attól, hogy igazak-e a vádak vagy sem. Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még egy gyerekgyilkost is. Magánemberként nyilván meglehet a véleményed hivatalos bírósági ítélet előtt is, de a publikus vádaskodás az kb. ugyanaz, mint a középkori boszorkányüldözés.
Ez a probléma amúgy egyre inkább aktuális, mert ugye az interneten bárki bármit mondhat, még a nevét/arcát sem kell adni hozzá. Kurva gyorsan el lehet terjeszteni bárkiről bármit, és mire sikerül megállítani, addigra már mindegy.
ezekkel mind egyet ertek, probaltam leirni is
szerintem ti becsulitek ala, hogy mennyire nehezen tortenik meg egy ilyen szintu osszeomlasa valaki hirnevenek, foleg, ha valaki gazdag es befolyasos (aki a leginkabb celtablaja lenne az ilyen sarlatanoknak)
ha tenyleg csak 2-3 alaptalan hazugsag eleg lenne, hogy valakit tonkretegyen az ember, miert nem tortenik meg minden egyes hiresseggel? valoszinuleg tobb ember is irigy/bosszus rajuk
Quote (Cpt_Ghost @ 4 Nov 2017 16:15)
mondok egy peldat akkor, hatha megerted
maradjunk hollywoodnal, akkor ezentul ha egy szinesz nem kap meg egy szerepet zsarolhatja a procudert, hogy coming outol, hogy zaklatta minden alap nelkul es tonkreteszi a producert, ugy, hogy kozben artatlan es mire bebizonyitja (ha egyaltalan sikerul, mivel az artatlansag velelme az lathatoan nem megy az embereknek) addigra tonkre ment a karriere
ez szerinted nem aggalyos?
netto errol van szo pedig, csak mint mondtam nulla hattertudassal rendelkeztek a temaban, csak erzelmi alapon probaltok hadakozni
ugyanez
This post was edited by SummertimeClothes on Nov 4 2017 09:25am