nem ugyanaz a ketto, absztraktaltam egy szintet, hogy ramutassak, miert jogos egy cegnek kirugnia egy alkalmazottjat birosag/valami harmadik parti engedelye nelkul
nem hiszem, hogy ez helytelenebb lenne, mint egy kalap ala venni az onbiraskodast a publikus beszeddel

Szuntessuk meg a birosagokat, majd a csocselek elintezi a dolgukat ugyis

ennek az esélye közel 0-val egyenlő mivel

-nem szoktam embereket szexuálisan zaklatni

-egy senki vagyok és valszleg az is maradok



de akkor végülis most az ennek az egésznek az alapja hogy ti féltek hogy majd titeket megfognak hurcolni? mert szerintem teljesen alaptalan félelem, ha nem vagytok komplett retardáltak

Igen, nyilvan errol van szo
Mate pls

hát akkor vagy igazán failos az érvelésed, vagy nem értem miről beszélsz

kerlek hagyd abba a strawmanelest, szerintem soha nem irtam meg annyit egy nap alatt jspre, mint most, es biztos vagyok benne, hogy ilyet nem javasoltam soha

mondok egy peldat akkor, hatha megerted
maradjunk hollywoodnal, akkor ezentul ha egy szinesz nem kap meg egy szerepet zsarolhatja a procudert, hogy coming outol, hogy zaklatta minden alap nelkul es tonkreteszi a producert, ugy, hogy kozben artatlan es mire bebizonyitja (ha egyaltalan sikerul, mivel az artatlansag velelme az lathatoan nem megy az embereknek) addigra tonkre ment a karriere
ez szerinted nem aggalyos?


netto errol van szo pedig, csak mint mondtam nulla hattertudassal rendelkeztek a temaban, csak erzelmi alapon probaltok hadakozni

This post was edited by Cpt_Ghost on Nov 4 2017 09:15am

Az a baj, hogy nem érzed a súlyát ennek, és így kb. levezeted egy egyenlettel.

Ha már felépítettél magadnak egy egzisztenciát, családot, megbecsülést stb. akkor kíváncsi vagyok mennyire vennéd könnyen, hogy ezt az egészet egy pillanat alatt elveszíted mondjuk egy internetes vádaskodás miatt.

Itt egy elvi vitáról van szó, függetlenül attól, hogy igazak-e a vádak vagy sem. Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még egy gyerekgyilkost is. Magánemberként nyilván meglehet a véleményed hivatalos bírósági ítélet előtt is, de a publikus vádaskodás az kb. ugyanaz, mint a középkori boszorkányüldözés.

Ez a probléma amúgy egyre inkább aktuális, mert ugye az interneten bárki bármit mondhat, még a nevét/arcát sem kell adni hozzá. Kurva gyorsan el lehet terjeszteni bárkiről bármit, és mire sikerül megállítani, addigra már mindegy.

This post was edited by -joey- on Nov 4 2017 09:18am

Tfw joeynek van igaza

Gondolom actually megtörténtek a zaklatások egy része amivel vádolják yx-t nem nagyon követem a dolgokat de akkor is isnt gz 20 év tavlatbol elkezdeni bizonyitek nelkul vadaskodni