1. Mert egyik meglévő baloldali pártnak sem érdeke egy új, erős, szintén baloldali párt.
2. Mert nincs más, és mert ő sose politikus volt, hanem szakértő.

1. A meglévő baloldali pártok haldokolnak, nem tudnának mit kezdeni egy új párt születésével ami innen-onnan összeválogat embereket. Ráadásul a benne lévő tagok még jól is járhatnának ha oda átmenekítik a személyüket.
2. Jaj, ez a szakértő szerintem csak egy jól megtervezett pr része volt. Milyen szakértő? Ezt mindenkire tök jól rá lehet sütni, bármilyen mögöttes tartalom nélkül. Medgyessy sem politikus volt, hanem "szakértő, tanácsadó".

This post was edited by beni on Oct 9 2012 08:24am

1. Az MSZP nem haldoklik, legútóbb 27%-ra becsülték.
2. Akkor te hogy írnád le Bajnait?

Ilyen alapon ki nem szakértő? Csomó embernek vannak üzletei, nem feltétlen egyedül a politikából él.

nem volt párttag pl., de részben nyilván csak pr, hogy "szakértő, nem politikus", nem kellett politikusnak lennie, de ha indulna 2014-ben muszáj lenne ugyanúgy kampányolnia szerintem. amúgy szerintem is ő az egyetlen alkalmas személy, akivel talán le lehetne váltani a fideszt.

Akkor pontosítok: Bajnai sosem politikuskénts, hanem szakértőként állt hozzá a munkájához. De a kérdésem továbbra is áll, te hogy írnád le őt és a tevékenységét?

jó, de nem is volt szükség, hogy politikusként álljon hozzá, a párt szavazta meg, nem a "nép". viszont mikor hatalmon volt, akkor is szerintem minőségi munkát végzett, ami a többi miniszterelnökről nem igazán mondható el.

Egy mocskos hazug feregnek, akit a tobbi politikusnal is jobban gyulolok.

care to explain?

De nem csak a hivatalba lépésének az elején viselkedhetett volna politikusként. A hivatali idejének a lejárta után sem verte a mellét, hogy ő mekkora király, és nem plakátozta fel a fél országot az arcával.