:c
akkor az a része már nem lehetett túl izgi

rhaegar megverte barristan selmy-t egy tornan
biztos kis faszlama volt

igen



leütötte a lóról, csak jousting volt

rhaegar tehetséges volt, de nem volt nagy harcos

This post was edited by TrollBoss on May 9 2016 04:09pm

Dual wieldnek csak 1v1-ben van ertelme ha az egyik kezedben valami landzsa vagy hosszabb döföfegyver van, masikban meg egy tör ha közel kerül az ellenfeled.

Attol hogy ket darab kardja van nem lesz gyorsabb, ugyan ott tart mint ha egy egykezes kardot hasznalna. Az ilyen hogy körbealljak ö meg minden oldalra tud figyelni egyszerre ez alapbol baromsag, valami olyasmi lenne realis hogy fut elfele tölük es onnan visszafordul levagni aki epp legközelebb van hozza es fut tovabb.

Ha meg ketkezessel all ki ellenük akkor meg elsö csapasbol meg kellett volna ölnie kettöt egyszerre valahogy, ami szinten nem tul valoszinü.

a konyv szerint rhaegar koranak a legnagyobb harcosa volt kb, amellett hogy minden masban is jo meg szep meg mittomen



de nagyon megszakertetted, biztos sokat vivtal eletedben

a "dual wieldnek" nagyonis van ertelme, akar modernebb csatakban is(miutan szetzilaltak az alakzatot pl) es jellegzetesen mindenkinel volt egy hosszu tor amivel a rovidebb kardokat ki lehetett egesziteni

a kard + hosszu tor kombinaciot meg nem is olyan bonyolult hasznalni, es gyakorlatilag mindig hatekonyabb lesz egy egykezes kardnal

ket karddal tisztessegesen vivni kifejezetten bonyolult, de egy olyan ember eseteben aki ezt hivatas szeruen uzi nagyon is hatasos, es nehany ellenfel feltartasara siman lehet olyan hatekony mint a pajzs + kard kombo

a ketkezes fegyvereket is lehet vele haritani, illetve inkabb elcsusztatni, de kepzett ellenfel ellen 2 kard jobb mint egy, barmilyen hosszu is az(a fegyvervalasztas inkabb az ellenfel varhato pancelzatarol szol)

Elsösorban a videora szerettem volna reagalni, amiben ket hasonlo hosszusagu kardot hasznal. A kardnak a nyele egyebkent olyan hosszu hogy akar ket kezzel is tudna hasznalni egyet.

Es mivel jobb neked egy tör a rosszabbik kezedben egy pajzsnal, amivel szinten tudsz tamadni, es vitathatatlanul több vedelmet nyujt? Vagy tegyük fel nagyon ritka genetikad van es mindket kezedet ugyan olyan jol tudod hasznalni, meg akkor is rossz döntesnek tartok egy masodik fegyvert. Olyan emberröl vagy nepröl meg nem hallottam aki kifejezetten arra specializalodott volna hogy ket egykezes fegyvert hasznaljon, de ha te tudsz erröl valamit megoszthatnad velem, kivancsiva tettel. A katonak nagyresze szerintem nem gyakorolt a rosszabbik kezevel vivni, ugy meg föleg semmi ertelme egy masik kardnak, csak utban lenne.

Mondjuk ilyen fantasy sorozatok törtenelmi helyessegeröl fölösleges is vitazni, olyan sok sebböl verzik mind hogy muszaj fel szemet hunyni ra ha elvezni akarja az ember.

WW-zni is sokkal jobb két fegyverrel.

Jo a topic

de két egykezessel nehéz vívni, sok skill kell hozzá
a népek meg hülyék
mármint így tömegben h egy egész népcsoport minden egyes fia full skilled lenne, olyan biztos nincs
főleg mikor háborúk idején befogták akit lehetett, adnak neki egy kardot azt eriggyé

Jo de pont ez az amikor elkezdik tanulni a vivast akkor nem latjak rajta hogy fiam te biztos nagy tehetseg leszel nesze kapsz meg egy kardot. Amikor meg mar van benne 4-5 ev munka es kezd latszani hogy van benne valami akkor meg mar nehez atszokni egyröl ket fegyverre.