Persze, de szerintem azaz igazság, hogy sokszor a történések vezérelve hozunk meg döntéseket, nem mindig a reális ésszerűségre törekedve. De mint mondottam, nem a megtörtént hülyeségeket kérdőjeleztem meg, egyértelmű, hogy hibát követtek el. Én csak azt kifogásolom, hogy az apját(=családot) nem azért kell anyázni, mert angliába menekültek, hanem az előidézett szituációért, ami _miatt_ menekülniük kellett, de itt lép a képbe, hogy ekkor meg már (picit) jogosan jönnének azzal, hogy ez az egész hitel-rendszer egy szar. Szal nekem kicsit ördögi-körforgásnak tűnik az egész.

teljesen igazad van. és most zárjuk le a témát.

szerintem mind a kettőért lehet hibáztatni, rossz döntést hozott, a nevét adta hozzá, vállalja a következményeit.



amatőr posthunter vagy, csalódtam benned

This post was edited by My_Acc_Is_Bazur on Nov 27 2011 05:17am

Igen, teljesen egyetértek, csak én még bevonom azt a részt, hogy ÉN döntöttem rosszul, és ha csak engem büntetnének ezért, habozás nélkül vállalnám. De ez mindjárt nem olyan egyszerű döntés, ha az embernek van egy beteg felesége, és két gyereke.

Téged miért zavar annyira, hogy normális hangnemben vitatunk meg különféle erkölcsi aggályokat?

mert mindjárt idejön smat és megszakért mindenkit

=mégtöbb post
Te tényleg nem tanultál bazurtól semmit

This post was edited by Vismajor on Nov 27 2011 05:22am

ezt amúgy nem tudom elképzelni, hogy komolyan gondolta a csávó

visnek kell, hogy igazat adjak

amúgy lehet, hogy voltak enyhítő körülmények, de akkor se tartom normális dolognak, amit tettek, azt meg végképp nem, hogy most sem törekednek a törlesztésre, és külföldről anyáznak minket

[QUOTE=My_Acc_Is_Bazur,Nov 27 2011 12:22pm]ezt amúgy nem tudom elképzelni, hogy komolyan gondolta a csávó[/QUOTE

de micsoda gitár skill omg
majdnem olyan jó mint ez