mert az atlag nyugdijas a merhetetlen gazdasagi tevekenysegerol hires, igaz?
nem arrol, h ul a penzen.


jo hogy nem erted, mivel patrik nem bevetelrol beszelt, es nemtom honnan veszel ilyeneket, h nyugdijasoknak nagyobb bevetele lenne mint barkinek
itthon legalabbis biztos az ehhalal szelen van a 90%-a, de azert biztos igazad van

This post was edited by Cpt_Ghost on Jun 24 2016 04:40am

Gazdasagi szempontbol tok mind1 mit csinal, meg hogy honnan van penze.

A kerdes annyi, hogy van-e penzed vagy sem.

Es itt rengeteg gazdag nyugdijas van.

Lenyegeben ha van egy hazad London vonzaskorzeteben mar milliomos vagy.

nem tudom hol tanultal kozgazdasagot, de az, hogy van sok penzed es ulsz rajta, az minden csak nem jo a gazdasagnak

Mar miert ulne a penzen?

mert az atlag nyugdijas vallalkozik, meg forgatja a penzet, amirite?
attol, hogy lattal 20 kozgazdag nyuggert londonban aki szorja a penzet...

Nem, rosszul latod a dolgot.

A legszegenyebb nyugger akivel talalkoztam ittletem soran konkretan 0 nyugdijjal rendelkezett, eleteben kb. semmit se dolgozott, es egy ~1.5 millio fontos (~600 millio forintos hazban lakott) amihez anno babyboomerkent meg geciolcson jutott.

O abbol tartotta fenn magat, hogy a szabad szobait kiadta a magamfajta bevandorloknak.

Itt a nyugdijasok kifejezetten aktiv tagjai a tarsadalomnak, es azok, akik barmifele ingatlannal rendelkeznek kifejezetten jol elnek.

~50 eve, egy tanar atlagosan 2 evi fizetesebol tudott London belvarosaban lakast venni. Most ez inkabb 40 ev.

Persze, valahogy erdemes lenne ujragondolni ezt az egesz demokracia dolgot....

Barmilyen cenzus bevezeteset baromira elleneznek a sokszaz ev alatt nem ehhez szokott nyugati demokraciak.

Majd megirom a tdkm es megvaltom a vilagot

fuck boomers

Az szavazhat aki
>dolgozott minimum 3 honapot az utobbi masfel evben
>18 even felüli
>ferfi
>nem muszlim
>nincs semmi fogyatekossaga ami kihat a gondolkodasara

Megoldottam a problemat, mehetsz lobbizni az ügy erdekeben :^)