Quote (Senee @ Oct 29 2014 05:37am)
ezt bírom mikor a kisembertől várják el, hogy akkor mondja meg mit kell csinálni gazdasági/szociális kérdésekben; és ha nem tudja megmondani akkor fogja be a pofáját
nice logika
honnan a faszból kéne tudnia megmondania?! azt látja, hogy az egész kormány úgy korrupt ahogy van és ez nem jó
ennél több sztem nem kell, mehetnek a kivégzések
Nem azt vártam, hogy majd megmondja a frankót, de azért szokott olyan lenni nekem is egy-egy intézkedés kapcsán "én ezt máshogy csinálnám, mert ...." érzésem.
Quote (Jancsipapa @ Oct 29 2014 05:53am)
Nagyon érdekes, amit írsz, ebben tényleg van valami:
Ha eddig meghoztak egy-egy teljesen mutyidöntést, legyen ez a trafik vagy bármi más, mindig volt egy széles réteg, aki azért úgy volt vele, hogy "JÓVANAZBASZKI, ÚGYKELLNEKIK". Így akit még esetleg meg is szopatott a dolog, látta azt, hogy rengeteg ismerőse szintén nem ért egyet vele, viszont mások pedig mellette állnak, szóval ezért tényleg nem mennek az utcára... A netadóval viszont tényleg a legnagyobb réteggel kezdtek el kibaszkurálni, aminek itt az eredménye.
Ja igen, mai telefonbeszélgetésem édesapámmal erről is szólt, ő hozta fel a netadó témát, miszerint a netadó egy kurva jó döntés, mert hát gondoljak bele, hányan dolgoznak úgy, hogy a gép előtt, egy kattintás kell neki, aztán elintéz dolgokat akár több ezer kilométerről, én meg ha venni akarok két malacot, akkor el kell menjek autóval ide meg oda. Most szerintem az jogos-e, hogy másoknak rengeteget kell utaznia, más-más dolog miatt adókat fizetni, aki pedig a net előtt irodai munkát, netalán netes melót csinál, az meg örül? (és ezután a millióskocsis vállalkozókat kezdte el fikázni és lost interest)
Persze, nem az én véleményemet tükrözi, hanem a józan paraszti ésszel rendelkező édesapámét, de két dolgot azért hozzáfűznék:
1. nem lehet rámondani egy az egyben, hogy hülye vagy, semmit nem látsz át, semmiben nincs igazad, ez is egy álláspont
2. még itt is van egy széles réteg, akit kurvára nem érdekel, hogy lesz-e netadó vagy sem, amíg nem az ő seggébe tolják a narancslófaszt, addig az neki nem fáj
Persze. Egy csomó ember nem használja a netet, vagy csak minimálisan. Őket én is meg tudom győzni 2 perc alatt, hogy ez jó.
1. Illegálisan töltik le a fiatalok a filmeket meg a zenéket, ami nagy adatforgalmat generál. Bezzeg levélből 50 ezret el lehet küldeni egy postai levél árából. Akkor ez most olyan sok?
2. Ahelyett, hogy dolgoznának az interneten lógnak. Hány gyerek játszik a wow-al a házi feladat vagy sportolás helyett.
3. Nézik a pornót.
4. Ez csak 700 Ft és a gonosz multik...
Quote (josheide @ Oct 29 2014 07:25am)
Én csak a politikai kommunikációban hallottam idáig az extra profit kifejezést. De ott elég sokszor.
Persze elméletileg meg lehetne ilyesmit határozni, mondjuk adott kockázati szinteket jelző befektetéseknél megnézni az átlagot/mediánt/akármi profit margint és minden ami efelett van az "extra".
Nem értek hozzá, de én is úgy tudom, hogy azért ekkora tartalék nincs ebben a szektorban. Viszont az is érdekes, hogy valami zsinórban 4 évig ekkora veszteséget termeljen. Elkezdek azon gondolkozni, hogy nem e ügyes könyvelés/bullshit az egész. Hova kéne tőkésíteni azt a céget, hogy 77,5 milliárdos veszteség ellenére is nekifusson egy újabb évnek?
Meg már kurvára nem emlékszem a számvitelre, szóval ezekből a számokból én nem sok mindent tudok kiolvasni, de például lehet olyan, hogy üzemi nyereséggel zárja az évet, miközben a mérleg szerinti eredmény veszteséges lesz. Meg például ha keletkezik 200 millió üzemi eredményből és azt kifizetjük osztalékba akkor máris nullás a mérleg szerinti eredményünk és lehet siránkozni.
De igazából ehhez nem értek, de nekem egy kicsit pongyola ez a cikk.