Quote (beni @ Oct 28 2014 11:26pm)
Ez sajnos az én silány értékrendemet is mutatja, hogy a netadón jobban felbasztam magam, mint a többi dolgon, pedig ha úgy vesszük azok is húsba vágóak tudna lenni (Paks, nyugdíjpénztár, stb). De eddig még nem nagyon volt olyan intézkedés, ami kvázi az egész társadalmat hergelte volna fel, mindig csak odabaszott egy rétegnek.
A magyar társadalom abszolút tekintélyelvű politikai rendszer felé húz érzelmileg és sokkal inkább várnak egy erős vezető egyéniséget, mint egy demokratikusan kormányzó elitet. Tehát pont egy Orbáni figura az, aki legjobban megfelel a társadalmi elvárásoknak. És szerintem erre ők is rájöttek és ennek megfelelően is kormányoznak. Elhatároznak valamit és buldózer módjára átformálják a törvényi/jogszabályi struktúrát, hogy az megfeleljen az elképzeléseiknek. Beszólt pár alkotmánybíró? Kényszernyugdíjazzuk az összeset egy törvénnyel? Egy kerület nem mellettük áll? Átszabjuk a választási rendszert. Stb.
Viszont egy csomó intézkedéssel egyet tud érteni a lakosság, annak ellenére, hogy kemény kézzel vezénylik le az átállást. Mert például vegyük a trafik mutyit. Ezer éve terítéken van a dohányzás ártó hatása és mindig csak mismásolt mindenki, hogy jó lenne visszaszorítani, mert hát ez a nyugati tendencia is, meg ott a tüdőrák meg a passzív dohányzás, meg a mittumén. Volt elemző aki kvázi abból élt, hogy minden konferencián azt boncolgatta, hogy az egészségügyi kiadások, dohányból befolyó jövedéki adó milyen kapcsolatban van és hogy a dohányzás betiltásával két pillanat alatt összeomlana a költségvetés. Nekem még gimiben is azt mondták a tanárok, hogy a dohányzó autósok tartják el az országot.
Erre jött a Fidesz és azt mondta, hogy a faszba a sok elemzéssel, meg évek óta tartó hercehurcával, ezt nem lehet fokozatosan elintézni. Kimondjuk, hogy nem lehet zárt térben dohányozni és bekaphatja mindenki. És a dohány eladást is jól bekorlátozzuk.
Nyilván ez azzal jár, hogy van aki kap koncessziós jogot és van aki nem és lesz olyan aki azért kap mert jó haver volt és lesz olyan település, ahol majd egy sem lesz és háborognak az emberek. És nyilván amikor rá akarsz gyújtani és egy sincs 2km-es körzetben akkor fos, de ha megszavaztatnánk, hogy örülsz e annak, hogy a sörözés után nem kell minden ruhádat bevágni a mosógépbe meg pultosként vágni napi 70 órában a kocsmában a füstöt akkor azt mondanád, hogy mégis csak jó volt. És speciel mellettem is van egy éjjel nappali, ami nem kapott jogot pedig fülpucolótól kezdve tejig mindent árulnak és fostam attól, hogy egy újonnan nyílt bolt ami csak alkoholt meg dohányt árul majd kiszorítja...
Szóval ha mindkét dolgot mérlegre teszed akkor azt mondod magadban, hogy volt amit fosul intéztek, de igazából jó dolog, hogy ez visszaszorul. Ezért nem fogsz az utcára menni.
Aztán ott volt még a közmunka. Én ezer éve gondolkoztam azon, hogy hülyeség a borsodi munkanélkülinek a semmire utalni a pénzt, mert a család és a gyerek rossz példát lát. Igenis kelljen fel reggel és vigye el a gyereket az iskolába, mert ezek a példák kellenek, hogy legyen esélye ennek a rétegnek valahogy kitörni. És aztán kitalálták, hogy legyen egy ilyen program, én meg csak néztem, hogy bakker ez kell ide.
Persze a kommunikáció megint szar volt, mert az 1 millió munkahelyet senki nem ilyen formán képzelte és mindenki rácuppant a "lázár éljen meg 47 ezerre" szövegre meg jöttek az indexes cikkek, hogy a közmunkások x%-a nem dolgozik. Igen, nem tökéletes a rendszer, de azt gondolom, hogy nem is teljesen elbaszott irányba indultak el. Ezért se megy ki az ember tüntetni.
Nagyon érdekes, amit írsz, ebben tényleg van valami:
Ha eddig meghoztak egy-egy teljesen mutyidöntést, legyen ez a trafik vagy bármi más, mindig volt egy széles réteg, aki azért úgy volt vele, hogy "JÓVANAZBASZKI, ÚGYKELLNEKIK". Így akit még esetleg meg is szopatott a dolog, látta azt, hogy rengeteg ismerőse szintén nem ért egyet vele, viszont mások pedig mellette állnak, szóval ezért tényleg nem mennek az utcára... A netadóval viszont tényleg a legnagyobb réteggel kezdtek el kibaszkurálni, aminek itt az eredménye.
Ja igen, mai telefonbeszélgetésem édesapámmal erről is szólt, ő hozta fel a netadó témát, miszerint a netadó egy kurva jó döntés, mert hát gondoljak bele, hányan dolgoznak úgy, hogy a gép előtt, egy kattintás kell neki, aztán elintéz dolgokat akár több ezer kilométerről, én meg ha venni akarok két malacot, akkor el kell menjek autóval ide meg oda. Most szerintem az jogos-e, hogy másoknak rengeteget kell utaznia, más-más dolog miatt adókat fizetni, aki pedig a net előtt irodai munkát, netalán netes melót csinál, az meg örül? (és ezután a millióskocsis vállalkozókat kezdte el fikázni és lost interest)
Persze, nem az én véleményemet tükrözi, hanem a józan paraszti ésszel rendelkező édesapámét, de két dolgot azért hozzáfűznék:
1. nem lehet rámondani egy az egyben, hogy hülye vagy, semmit nem látsz át, semmiben nincs igazad, ez is egy álláspont
2. még itt is van egy széles réteg, akit kurvára nem érdekel, hogy lesz-e netadó vagy sem, amíg nem az ő seggébe tolják a narancslófaszt, addig az neki nem fáj