Quote (josheide @ Feb 26 2014 05:22pm)
Gill a tárgyaláson azzal védekezett, hogy Youngnak volt egy rasszista beszólása, ezért borult el az agya.
Az áldozat ugye asperger szindrómás volt amit jól ismerek és itt leteszem az esküt, hogy NEM volt rasszista beszólása. A feltételezés is röhej de persze nem bizonyítható az ellenkezője sem.
Az ítélet mértékén igazából már nem lepődöm meg, bár nagyon szomorú. Én azt nem értem, hogy bíróságon hazudni miért nem súlyosító körülmény? Főleg komolyabb ügyekben mint pl. emberölés vagy annak minősített formája. Ha valaki részletes beismerő vallomást tesz az minden esetben enyhítő körülmény. Ezzel szemben ott van pl. a Rezesova eset ami az elejétől kezdve bűzlött, fél évig vallomást sem tett majd végighazudták az ügyvédeivel együtt az egész évet és az ítéletben szó nincs arról, hogy "bíróság félrevezetése" vagy "megbánás teljes hiánya" mint súlyosító körülmény pedig hazudik, hogy a saját bőrét mentse.
This post was edited by iFeelAlone on Feb 27 2014 09:27am