Quote (CyberPunk666 @ 29 Apr 2015 20:57)

Mindig ezt tolom? Mit? autista masterrace etc




Nem feltétlenül az a cél, hogy mindenki egy hatalmas kockázattal a világ legnagyobb cégét hozza létre. Alapvetően a legtöbb cégnek egy normál stabil működés az ideális.
A nagyot kockáztat és nagyot szakít az persze mindig ismertebb példa lesz, de az elenyésző kisebbség.

Miért lenne jó főnök az, aki kockáztat? A kockázatba sokan belebuknak.

Itt azt állítja, hogy egyenesen jobb, de nem, ettől nem lesz feltétlenül jobb, lehetnek helyzetek ahol előnyösebb, de így generale kijelenteni, nem, nem nem.
Jah igen, végig kellett volna nézni... Jah nem már a fele előtt elmondja, hogy spektrum és nincsenek teljesen extro és introvertáltak, és még a középen lévő ambivertáltakat is megemlíti.

Miért nem ezzel kezdi?

Egy rakás rizsa végén, ahol először velem személyeskedsz, majd az ő többi mondandóját támadod (mert a korábbi két sornak semmi köze a kérdésemhez és az első kijelentésedhez), vééégre van egy érved a konkrét témában is.

A vezetők nem feltétlenül menedzselnek embereket, vagy legalábbis nem közvetlenül. Miért ne lehetne egy intorvertált ilyen vezető (pl mark cukorhegy vagy bill gates is azok, meg egy csomóan).
De az emberek menedzselése sem feltétlenül lenne akadály, egy csomó ilyet is ismerek. Inkább csak van benned egy sztereotípia (erős negatív előítélet) az introvertáltakkal szemben, pedig az introvertált nem azt jelenti, hogy befordult és hülye.
inkább benned van egy felsőbrendűség érzet etéren, nekem semmi bajom az autistákkal se az introvertáltakkal, én sem vagyok extrovertált ha már itt járunk
en sehol nem allitottam olyat, hogy ne lehetne jo vezeto egy autista, csak azt, hogy igy kijelenteni hogy egyenesen jobbak lennenek (amikor azert valljuk be eleg ritka) egy egetrengeto baromsag

Quote (GoreKnight9 @ 29 Apr 2015 20:59)

hu geci mennyi tl;dr

Quote (CyberPunk666 @ Apr 29 2015 07:57pm)

Mindig ezt tolom? Mit?




Nem feltétlenül az a cél, hogy mindenki egy hatalmas kockázattal a világ legnagyobb cégét hozza létre. Alapvetően a legtöbb cégnek egy normál stabil működés az ideális.
A nagyot kockáztat és nagyot szakít az persze mindig ismertebb példa lesz, de az elenyésző kisebbség.

Miért lenne jó főnök az, aki kockáztat? A kockázatba sokan belebuknak.



Jah igen, végig kellett volna nézni... Jah nem már a fele előtt elmondja, hogy spektrum és nincsenek teljesen extro és introvertáltak, és még a középen lévő ambivertáltakat is megemlíti.



Egy rakás rizsa végén, ahol először velem személyeskedsz, majd az ő többi mondandóját támadod (mert a korábbi két sornak semmi köze a kérdésemhez és az első kijelentésedhez), vééégre van egy érved a konkrét témában is.

A vezetők nem feltétlenül menedzselnek embereket, vagy legalábbis nem közvetlenül. Miért ne lehetne egy intorvertált ilyen vezető (pl mark cukorhegy vagy bill gates is azok, meg egy csomóan).
De az emberek menedzselése sem feltétlenül lenne akadály, egy csomó ilyet is ismerek. Inkább csak van benned egy sztereotípia (erős negatív előítélet) az introvertáltakkal szemben, pedig az introvertált nem azt jelenti, hogy befordult és hülye.

Quote (Cpt_Ghost @ 29 Apr 2015 21:05)

na megyek vissza ladderezni

Quote (lacketto @ 29 Apr 2015 21:12)

jézusom
ki a fasz olvassa ezt el

Quote (CyberPunk666 @ 29 Apr 2015 21:15)

Most meg összemosod az introvertáltat az autistával, miközben vannak amúgy extrovertált autisták is.

Igen, ha nem mondom, hogy az autisták nyálcsorgató befordult idióták, akkor masterrace rögtön. Mert ugye nincs átmenet csak ez a két véglet.

Mert nem ezzel kezdi, ebben most mi a baj? Ő a hülye, mert 3 mondat után véleményt alkotsz?


Nincs bennem felsőbbrendűségi érzés, te kevered ide az autistát is 5 percenként, miközben semmi köze a témához. Én eddig egyszer sem említettem, te pedig már többször is.
Aztán jön ez a "valljuk be elég ritka". Az egésznek semmi köze a témához csak valahogy el akartad mondani, hogy nincs bajod velük, de hülyék. Ha röviden kéne leírnom.


Meg aztán az érveid után én nem érzem azt a mindent elsöprő idiótaságot, amit sugallt az első megjegyzésed. Inkább csak kételyeket fogalmaztál meg.


Amúgy a nő, aki lehülyézel olyan tapasztalattal rendelkezik a témában, amivel nagy valószínűség szerint te sosem fogsz.

Quote (CyberPunk666 @ 29 Apr 2015 21:15)

Most meg összemosod az introvertáltat az autistával, miközben vannak amúgy extrovertált autisták is.

Igen, ha nem mondom, hogy az autisták nyálcsorgató befordult idióták, akkor masterrace rögtön. Mert ugye nincs átmenet csak ez a két véglet.

Mert nem ezzel kezdi, ebben most mi a baj? Ő a hülye, mert 3 mondat után véleményt alkotsz?


Nincs bennem felsőbbrendűségi érzés, te kevered ide az autistát is 5 percenként, miközben semmi köze a témához. Én eddig egyszer sem említettem, te pedig már többször is.
Aztán jön ez a "valljuk be elég ritka". Az egésznek semmi köze a témához csak valahogy el akartad mondani, hogy nincs bajod velük, de hülyék. Ha röviden kéne leírnom.


Meg aztán az érveid után én nem érzem azt a mindent elsöprő idiótaságot, amit sugallt az első megjegyzésed. Inkább csak kételyeket fogalmaztál meg.


Amúgy a nő, aki lehülyézel olyan tapasztalattal rendelkezik a témában, amivel nagy valószínűség szerint te sosem fogsz.



Van, aki képes 2 sornál hosszabb dolgokat is elolvasni.

Quote (sylke @ 29 Apr 2015 21:17)

és van, aki képes 1 mondatba több értelmet süriteni, mint te 39k postba

Quote (CyberPunk666 @ 29 Apr 2015 21:15)

Most meg összemosod az introvertáltat az autistával, miközben vannak amúgy extrovertált autisták is.

Igen, ha nem mondom, hogy az autisták nyálcsorgató befordult idióták, akkor masterrace rögtön. Mert ugye nincs átmenet csak ez a két véglet.

Mert nem ezzel kezdi, ebben most mi a baj? Ő a hülye, mert 3 mondat után véleményt alkotsz?


Nincs bennem felsőbbrendűségi érzés, te kevered ide az autistát is 5 percenként, miközben semmi köze a témához. Én eddig egyszer sem említettem, te pedig már többször is.
Aztán jön ez a "valljuk be elég ritka". Az egésznek semmi köze a témához csak valahogy el akartad mondani, hogy nincs bajod velük, de hülyék. Ha röviden kéne leírnom.


Meg aztán az érveid után én nem érzem azt a mindent elsöprő idiótaságot, amit sugallt az első megjegyzésed. Inkább csak kételyeket fogalmaztál meg.


Amúgy a nő, aki lehülyézel olyan tapasztalattal rendelkezik a témában, amivel nagy valószínűség szerint te sosem fogsz.



Van, aki képes 2 sornál hosszabb dolgokat is elolvasni.