Nem wikipediát idéztem, hanem korábbi emlékeimből kotortam elő a dolgokat. A fizikatanárom MIÉP politikus volt és -nyilván egyoldalúan- de sokat mesélt ezekről a dolgokról ... ha már fizikához kurvára nem értett a szerencsétlen.

Egyébként egész egyszerű eldönteni, hogy mennyire volt kádárista ... el kell olvasni egy pár drámáját.

mondjuk ravaszul nem mutatja be, hogy a fidesz és szdsz kvázi egy tőről fakadt (voltak anno közös fidesz-szdsz-kdnp jelöltek is) + hogy az idők folyamán, hogy változott az MSZP programjainak értékrendszere

egyébként való igaz, hogy a fidesz nem jobboldali az mszp pedig nem baloldali értékek mentén alakítja sok esetben a programját

szerencsére sikeresen fölszámolta magát
remélem a többivel is ez lesz

volt olyan chart is ha jól emlékszem, azt akartam, csak azt nem találtam. amúgy kétségtelen, hogy mindegyik párt sokat változott, de azért ilyen durvát csak a fidesz (talán a vége felé az szdsz, de tönkre is mentek). amúgy (gondolom) sokan azért is tartják hataloméhesnek a fideszt (és OV-t), mert innen látszik, hogy elsősorban nem elvek, hanem választói igények alapján politizálnak (mondjuk ez kb. mindegyik idősebb pártra fel lehetne róni...).

a bal- meg jobboldaliságnak magyarországon ma nincs sok köze az alapvető bal- és jobboldali értekekhez, ez is tuti (mondjuk fidesznél itt is kettősség jellemző: pl. bankokat sújtó intézkedések [bankadó, végtörlesztés, mondjuk ezek végső soron lehet igazából a szegényebbeken verődnek le], és az egykulcsos adórendszer, ami ugye az átlagfizetés felett keresőknek kedvez).

de amúgyis azt kétségbe vonni, hogy a fidesz köpönyegforgatók pártja a sok volt (reform)kommunistával (pozsgai mi a ló büdös faszát keres fidesz gyűlésen, leszarom, hogy reformkommunista volt, akkor is egy kommunista volt), kisztaggal meg faszomtudja mivel
hát nem tudom, agyfaszt kapok ettől

de most őszintén milyen észérvvel, mivel lehet védeni a mai politikai elitet, még van ember aki képes magának megmagyarázni, hogy hát itt a szándékok rendben voltak, csak a cselekvéssel volt a probléma, meg ránk mindig fújtak nyugaton, meg balsors akit régen tép blablabla, ezen már tényleg csak röhögni lehet

This post was edited by A122 on Jan 15 2012 05:17am

nem tudom, ezzel a volt párttag / kisztag / etc.-vel úgy vagyok, hogy régi rendszerben tényleg voltak akik belülről akarták megreformálni az egészet, ezzel az egész múlttal 20 éve kellett volna foglalkozni, akkor le kellett volna zárni, csak hát ugye akkor még kevésbé állt érdekében bármelyik pártnak... így 20 év múlva már nem sok értelmét látom 80 éves bácsikat számonkérni 50 éves tettekért (nem azt mondom, hogy felejtsük el miket tettek, csak kicsit elkésettnek érzem e lépéseket).

az a baj, hogy lassan bár kiöregszik már a régi generáció, de az új politikusi nemzedék tagjait ők válogathatják ki, ezért nem is tudom hogy lehetne ténylegesen elszakadni ettől. bár az új pártok (lmp, jobbik) valamennyire függetlennek tekinthetőek ettől a múlttól, ők meg még nagyon amatőrök.

én nem baszogatnám őket 30 éve elkövetett dolgaikért, csak takarodjanak a picsába a közéletből és vigyék a "kölykeiket" is (gyurcsány, zuschlag etc.)



a nagy demokrata
beszarás, hogy ezt az embert még van aki komolyan veszi

érdekes...