tfw ennyire szuicid depresszív hangulatom még sosem volt

Füxi :c

tfw a bírálóm nem tudott már mibe belekötni de így is geci akart lenni
A dolgozat szerkezete, stílusa és nyelvezete megfelel a diplomadolgozat követelményeinek, habár a jelölt
több helyen - elsősorban a 4. és 5. fejezetekben - is többesszámot használ, ami elbizonytalanít annak
megítélésében, hogy a bemutatott munka mennyire a jelölt önálló eredménye.


Igen, mert ha egy főzőműsorban azt mondják hogy vágjuk fel a hagymát, akkor elbizonytalanodik hogy hányan vágják fel.

mondjuk ha váltogatod hogy hogyan irod az nem éppen szerencsés

mondjuk kb első számú szabály szakdoganak hogy csináltam, írtam, vizsgáltam, megallapitotam stb

Konzisztens az igeragozásom, amint vége lett az irodalmi áttekintésnek, a rendszer bemutatásának, és jött a saját munkám, úgy adtam elő mintha egy tankönyvet írnék és próbáltam megértetni az olvasóval hogy mit miért tettem.

De abban sem vagyok biztos hogy a bírálóm értette amit csináltam, mert olyan kérdéseket tett fel amiket megválaszoltam...

Dunno, nekem nem szólt a konzulensem hogy baj lenne a többes szám kettes személy, és ő dékánhelyettes, docens, bíztam a hozzáértésében

de akkor pláne nem értem, belső konzulens az iskolai a külsőt meg kb te választod, vagy másra biztad a választást ? Nem mintha számítana egyébként max vedesnel kicsit meg rángatják a faszodat pár extra kerdessel

Nálunk két eshetőség van:

Csak belső konzulens

Vagy külső(tényleges) és belső konzulens, aki kb csak aláír

Nekem az első eset volt, és mondom hogy az egyetemen belül high profile ember szóval bíztam benne hogy ha aláírja akkor fasza

azt vártam, hogy ez majd segít egy kicsit abban, hogy értékeljem az életem, de akármennyire próbálkoztam nem hatott

??