tfw van egy csaj a teremben aki nagyon tetszik
tfw ma megtaláltam az instagramját
tfw mostmár kurvára nem tetszik

komolyan nem értem ez a magamutogatás, pucsítás a képbe, 20 ugyan olyan csücsörítős idióta kép az arcáról mire jó
http://instagram.com/dalmaelias/

nekem már ott kezdődik a furcsaság, hogy van valakinek instagramja

en is lazan megeszek napi 1500 c-vitamint

Gyógyszer-gazdaságtannal foglalkozom és nem vagyok profi a pharmakokinetikából és a törzskönyvezésből, de ez a " x y gyógyszerek valamilyen hatóanyagból a megengedett akár tízszeresét is tartalmazzák" iszonyatosan kevés információ.


Igazából elkezdtem kifejteni, hogy önmagában ez a kijelentés miért nem jelent semmit, de rájöttem, hogy kurva hosszú lenne és inkább csak két dolgot mondok. Egyrészt van előny-kockázat mérlegelés, ami kvázi azt jelenti, hogy a kedvező és kedvezőtlen hatások mérlegelésével engedélyezik a gyógyszert. Mondjuk lehet, hogy adott gyógyszer növeli a szívinfarktus kockázatát 10%-al, akkor kismama vitaminnak nem lenne jó, de egy végstádiumos rákos betegnél akinek az életkilátását 2 hónapról 8-ra emeli máris üdvözítő szernek tűnik. Az orvostudománynak sokszor rombolnia kell, elég csak a kemoterápiás szerekre vagy csonkító műtétekre gondolni (mondjuk levágott láb, rezekált méh/prosztata/akármi)

Plusz nem vesz figyelembe a kiejelentés olyan tényezőket, mint a felszívódás/biohasznosulás, hozzászokás, stb. A nikotin is kurva erős méreg, de mivel nem intravénásan lövöd magad vele, így a füstbe már csak a cigi tartalmának 30%-a kerül és annak is csak 30%-a szívódík fel (ezek mértéke is egyéb tényezők függvénye). A szájon át szedhető gyógyszereknél is a hatóanyag egy részét lebontja a máj, miközben ha megkerülöd az emésztési rendszert, akkor sokkal nagyobb százaléka jut a véráramba. De például én is kifeküdnék harmad annyi herointól, mint amennyit egy veterán eltol naponta, de egy beszűkült máj vagy vese funkcióval rendelkező betegnek se lehet azt az adagot adni, mint egy egészségesnek, ha a metabolizmussal tűlságosan megterhelnénk a szervet.

This post was edited by beni on Jan 31 2015 07:28am

szerintem ez alap dolog, (ok lehet nem teljesen ugyanaz de pl a kemot nem adnák minden második embernek pl fogyás céljából, de nekem mint végstádiumú rákos betegnek pl megmentette az életét.)
az utolsó 3 kezelésemnél egy infúzió konkrét vesevédő volt, mert anélkül mehettem volna dialízisekre pár hónapon belül

Majd keresek neked egy jegyzokonyvet, ha erdekel
Btw igazad van kisbeni

Abszolút érdekel, de tényleg.

Meg gondolom, hogy nem valami ezoterikus facebook oldalon találkoztál ezzel a gondolattal szóval biztos van abban igazság, amit mondasz, csak nagyon sok gyógyszerellenes van és az ilyen kijelentéseket könnyű zászlókra tűzni, mint "naugye én megmondtam" szlogent.

Na ja. De magyarorszagon lassan az inkompetens orvosnak is mint engedelyeztetesi eljarasnal parameternek kellene szerepelnie, mert tuladagoljak vagy nem megfelelo gyogyszert irnak fel. :'D

Hát nem tudom ez mennyire fordul elő.

Viszont az tuti, hogy a beteg sosem tudja, hogy milyen gyógyszert szed, plusz ugyanabból a hatóanyagból 5 féle brandet is képes szedni egyszerre, meg láttam olyat is, akinél kosárban állt a be nem szedett gyógyszer (a háziorvos írja fel neki, ő kiváltja, de beszedésre nem gondolt).

Jah nekem se jutottak ilyenek eszembe amit wlozo oldalon tldrben irtam ameddig a maganrendelesen az orvossal el nem beszelgettem a temarol. Neki varatlan volt teljesen, hogy vizsgalati eredmenytol fuggetlenul kaptam tokugyanazt a gyogyszert eveken at. De ez maganrendeles. Tb altal meg is dogolhetek.