es van jobb programod az estere?

Ra

van meleg ismerosom,az anuszomat is rabiznam amig alszom.

attol, hogy nem az ellenkezo nemhez vonzodik nem lesz egybol kreten

talkival értek egyet és kajmán szigeteki vagyok

én nem bíznám rá a gyerekemet arra, aki egy másik faszi valagát bassza

huszadrangú probléma, teljesen leszarom őket, rajtuk kívül a normális embereket kb nem is érdekli az egész de nekik muszáj felvonulni meg állandóan ügyet csinálni belőle

mer amikor nem látod gyorsan elviszik a többi buzi közé és a szájába verik vagy mi?

[x] nem ertek egyet a hazassaggal

amíg a pride nem a házam előtt megy el addig leszarom

Tobben is irtatok hogy a hazassag csak egy jogi forma, es ha csupan jogi formakent nezunk ra akkor nem is tul nagyok a vele jaro elonyok - csak jogi es penzugyi aprosagok. Eddig is egyutt tudtak elni, moziba jarni, hepajkodni etc. tul nagy valtozas nem all be.

Viszont kozos gyerekuk a gyari beallitasok miatt nem lehet. Nem tudom hogy rosszabb/jobb szulok-e, melegebbek lesznek-e az altaluk nevelt gyerekek meg tarsai - de abban biztos vagyok hogy amint ezt is lehetove teszi szamukra a tarsadalom gyakorlatilag egyenranguva valnak a hagyomanyos csaladokkal.

Onnantol kezdve teljesen normalis KELL hogy legyen ha ket ferfi, vagy ket no nevel kozosen gyereket es ezzel:
1. Teljeskoruen elfogadotta teszed, "reklamozod" a felallast. Ez szerintem a tarsadalomnak nem erdeke, mert ezek a "csaladok" nem hagynak utodokat, nem hosszutavra epitkeznek - tovabba a hagyomanyos csalad egy ferfibol es egy nobol all amire a tarsadalomnak egy sor rendszere epul. Nem veletlenul tamogatja a tarsadalom a csaladokat es a gyerekvallalast, szerintem ez a leglenyegesebb ellenerv.

Lehet hogy a szaporasagi statisztikak alapjan kinara meg indiara raferne meg nehany homokos, de europara nemigazan.

Itt ne arra gondoljatok, hogy kis letszamnal milyen jol mukodhet az orokbefogadasos dolog, hanem arra hogy a csaladok 5-10%-a elne ilyen kapcsolatban(á'la gugel). Ami elore is vetiti a masodik problemat:

2. Beranyasag, gyerekkereskedelem, lombik bebik meg ilyenek. Mert az orokbefogadas, foleg ekkore meretekben nem azt jelenti hogy mindenkinek lehet majd kekszemu, feher, legfeljebb 1-2 eves babaja. Egy 8 eves fekete mar nem egeszen lesz ugyanaz, pedig segitsegre(amit tobben emlitettek pozitivumkent) elsosorban nem errefele lenne szukseg.

Persze ez az opcio nem fekszik majd mindenkinek, es annyira sajat gyereket akarnak majd amennyire lehet - ami egy sor feligmeddig legalis vagy szabalyozatlan modszer problemava valasahoz vezethet.

3. Kiskaput nyit a szelsosegek fele. Transzexualitas es egy sor olyan dolog ami nem csak a haloszobaban mutatkozik meg - es egy sor tovabbi problemat vet fel.


A fentiek alapjan ha tiltania talan nem is, de szerintem erosen korlatoznia kene a tarsadalomnak a melegek gyerekvallalasat mert hosszutavon nem fenntarthato.

Van meg nehany erv ami lenyegesen szubjektivebb es ezert nem irtam fontre, pl.: hogy a gyerekeknek joguk van egy apahoz es anyahoz, vagy hogy ez termeszetellenes-e. Meglehetne kozeliteni a dolgot egy hagyomanyosabb szemszogbol is de arra gondolom megkevesbe lennetek vevok.

Az orokbefogadashoz meg annyit: ha a gyerekeknek szar dolguk van a gyerekotthonban, akkor a gyerekotthonokon kell javitani. Ertem en, hogy annal egy meleg csalad is jobb lenne de ez megintcsak nem egy fenntarthato, kozvetlen megoldas.