Quote (TresholdOfUniverse @ 16 Jun 2013 14:33)
A Bajnaival kapcsolatos dolgokrol nem proballak meggyozni, de akkor leirom en hogyan gondolom a dolgokat.
Nyilvan ebben a formaban nem tokeletes/kivitelezheto amit leirok, mert nem ertek hozza. De szerintem a rendszert kene megvaltoztatni ugy, hogy az ilyen embereket maga a rendszer dobja ki magabol ha szukseges.
1. Partok es variacioik beszuntetese. Minden kepviselo egy teruletet megbizott kepviseloje, azon terulet lakossaganak a velemenyet es az erdekeit kepviseli. Ha nem azt csinalja amivel megbiztak, barmikor visszahivhato, a "terulet" lakossaganak tartozik felelosseggel, es a parlamentnek jelent a munkajarol.
2. A torvenyeket es a szabalyozasokat le kell egyszerusiteni, esszerusiteni, betartatni(azaz nem millioegy torveny van mint most, amit vagy betartatnak, vagy nem)
3. Torvenysertes jogot nem alapit elven a torvenytelenul privatizalt javak elkobzasa. Azok atadasa civil szervezeteknek, melyek szakertoi iranyitassal atveszik az allami feladatokat.
4. A masodik ponttal egyutt, visszateres a hagyomanyos alkotmanyhoz: "Megkerülhetetlen az évezredes tapasztalatokon alapuló Szent Korona tan és az arra épülő történeti alkotmány felhasználása a nemzet alapvetését megvalósító új alaptörvény megalkotása során. A magyar nemzet történetileg folytonos, tagja minden elődünk, minden eljövendő utódunk, és a világ bármely pontján élő magyar ember." (http://magyarokszovetsege.hu/tarsadalmi-uzenetek/)
Lehetne meg folytatni, de egyreszt sajnos utopisztikus, masreszt egyenlore ennyi is eleg. A lenyeg, hogy a jelenlegi rendszert a vezetoitol fuggetlenul nem tartom elfogadhatonak.
Reszletesen reagalok az elgondolasaidra:
1., Ez szep es jo, de ha nincsenek partok, akkor hogyan kerdojelezed meg a hatalmon levoket? A kozvetlen demokracia egy iszonyatosan lassan mukodo es nem tul hatekony rendszer. A terulet-alapusagrol pedig erdemes tudni, hogy most is valasztokeruletekre van osztva az orszag, es bar annyira nem erezheto, a politikusok azert igyekeznek a maguk kis kornyeket kepviselni. (van aki ezt jobban, van aki ezt kevesbe jol valositja meg).
2., A torvenyeket persze celszeru lenne leegyszerusiteni, csak az elet a legjobb forgatokonyviro, es hajlamos furcsa helyzeteket generalni. A 21. szazadban nem lehet egyszeruen a szemet szemert elv menten formalni mar a jogot, sokmindenre kell tekintettel lenni. Ez egy olyan terulet ami fejlodik, novekszik, es neha rosszfele halad. A mindenkori jogaszgeneraciok feladata, hogy a folyamatot a helyes mederben tartsak.
3., A privatizacio visszavonasa egy nagyon veszelyes eszkoz amivel konnyen vissza lehet elni. Kepzeld el ha a csaladod hozzajutott egy jo budai ingatlanhoz es evek ota ott eltek majd az allam kijelenti, hogy menjetek el onnan, mert ezt rosszul privatizaltuk. Orulnel? Nem hiszem, es valoszinuleg nem biznal tobbe a magyar allamban. Ugyan ez a helyzet a befektetokkel, persze, lehet baszakodni veluk, de akkor nem fognak visszajonni.
4., Es mit szeretnel egesz pontosan ebbe az alkotmanyba beleirni ami annyira fontos, hogy erdemes erte a Jobbik mas hulyesegeit elfogadni? Mi az a Szent korona tan?