total nyugodt vagyok

magamra értettem

ja, akkor jo
egy 2 sornal hosszabb postot se olvastam el a topicban :^)

bump

szeva köszi!



Jók a felvetéseid. Egyrészt hadd válaszoljak előbb az extrém sportosra, amit nem kvótoltam. Olyan kérdéseket azért tettem bele, mert van egy elmélet, ami a szenzoros élménykeresőkről és sz. represszorokról szól, egy egy dimenzió, amiben vegyesen helyezkednek el az emberek. Nincs tisztázva teljesen, hogy ez mihez is köthető, hogy alakult ki, hogy valaki ilyen, valaki meg olyan, viszont tisztán látszik, hogy ez egy jól alátámasztható dolog. Sejthető a cikkekből, hogy aki szenzoros élménykereső, az magas arousal szint esetén hatékonyan működik (aki nem, az elég hamar meghal) és feltételezhető az is, hogy aki meg represszor és nem megy bele ilyenekbe, az egyrészt azért sem keres ilyen helyzeteket, mert nem tudna aktív maradni, lesokkolná a szituáció. Ez csak egy feltevés, ezét kerültek bele ilyen kérdések is, ha nincs közük a témához, nem járnak együtt a többi állítással, akkor a faktoranalízis kiszórja őket - ez történik egyébként minden olyan állítással, ami nem cseng össze eléggé a többivel.
Az meg, hogy miért nem kérdezem meg egy kérdésben, részben kutatásmódszertani kérdés és az a válasz, hogy mert kérdőívvel szokták, másrészt meg az, hogyha konkrét példákat hozol, több kérdést teszel fel, stb., akkor egyszerűen ez jobban kiderül. Pl. az állapot szorongást is úgy mérik, h kitöltesz egy rövid kérdőívet és kiderül, nem azt kérdezik, h hallod most szorongsz? és hasonló jellegű kérdések vannak. sőt, alapvető elvárás egy tesztkészítés során, hogy az egyes állítások vagy kérdések szélsőségeket fogalmazzanak meg, egyértelműek legyenek. ezen belül van olyan téma, ami nem annyira nyilvánvaló mindenkinek, pedig ott is tökre egyenes kérdések vannak. mondhatnám, hogy valaki hisz benne, valaki nem. és lehet, hogy te úgy látod, hogy tök egyértelműek a kérdések, de nem biztos, hogy mégis teljesen azok mindenkinek, erre tényleg csak azt lehet mondani, hogy kritikus szemmel lehet azt mondani, hogy szart sem érnek a tesztek, de valahogy mégis működnek, valahogy mégis mérnek.
Igen, lehet hazudni, de minél több állítás van, annál nehezebb. Persze ezekben a szakmákban megvan az elvárás. Ezt hazugság skálákkal lehet kiküszöbölni, megvan rá a módszer, ezek is elfogadottak és működnek. DE azt a populációt, aki kipróbálta már magát ilyen helyzetekben, mert mentők vagy akármi ilyennel foglalkoznak, azokat kontrollnak használom. A felettesük vagy akárki meg tudja mondani, hogy igen a Béla nagyon faszán kimentett két embert az égő házból habozás nélkül és meg sem sérült, mert nagyon körültekintő volt, vagy azt, hogy hát Józsi ott állt földbegyökerezett lábbal az égő ház előtt és nem tudott válaszolni sem. Nyilván Józsi már nem is lesz ott vagy az irodában fog papírokat tologatni. És aki meg tudja, hogy képes rá és jó a szakmájában, miért ne töltené ki őszintén? Nem fog eljutni a főnökhöz meg a haverokhoz az, hogy behúzza, hogy pl. este felkapcsolja a lámpát, mert fél kimenni a sötétben pisilni. Szóval én így gondolkozom, de majd meglátjuk, az elemzésből az is szépen kijön ilyen esetben, hogy bizony ezek úgy töltötték ki a tesztet, mint ami az elvárt (szerintük).

Egyébként, mint mondtam, ez csak egy szelete az egésznek, van egy másik tesztem, ami szintén arra vár, hogy speciális populáción be legyen mérve, ez pedig meglátjuk mennyire van összhangban azzal. Abban egyébként nincsenek kérdések meg semmi ilyesmi, kicsit hasonlít egy szimulációra.

Eléggé wall of text lett.

Nekem továbbra sem világos, hogy a kérdőív most miben fog segíteni? Ugyanis nincs "kontrollcsoport", csak rákérdezel x embernél, hogy fél e a sötétben, ő válaszol és ennyi. És ha mind az 500 kockázatkerülő? Akkor mi történt?

Ha mondjuk arra kérdeznél, hogy szeretett e kiskorában hintázni és megnéznéd, hogy most milyen foglalkozása van és milyen sportokat űz szívesen, az is más lenne, mert talán fel lehetne kapcsolatot állítani. De így nem látom, hogy milyen ok-okozati relációt fogsz levonni a dologból. Adott az életkor, foglalkozás és az, hogy fél e a sötétben.

Ha meg a gyakorlatban akarnád használni, akkor túl triviális rákérdezni arra egy talpas rendőrnél, hogy figyelj már, Pityu. Te amúgy be vagy szarva, ha éjszaka kell járőrözni az utcán? És ha azt válaszolja, hogy igen, akkor hozzácsapsz egy szép elméletet, hogy igen, az illető nem szenzoros élménykereső, erősen konkáv preferenciával rendelkezik a magas arousal szintű cselekvések irányában ezért nem alkalmas arra, hogy a 8. kerben járőrözzön? A vicc, hogy pont, direktbe erre kérdezett rá a kérdés. Tehát meg van a válasz és mögé rakod az elméletet és nem fordítva. Szóval ez úgy tűnik, mintha az élet nagy válaszaihoz keresnéd a kérdéseket.

:DD

tejóisten mekkora tl;dr

nekem már vagy 20 ismerősöm kitöltötte, szóval tök hálás lehetsz nekem ám!

úgy emlékszem, hogy írtam, hogy az lesz a kontrollcsoport, akik bizonyítottan jól és hatékonyan képesek működni egy ilyen szituációban és meglátjuk, hogy melyik kérdésekkel hozható ez összefüggésbe és aztán ki lehet szórni azokat, amikkel nincs és azt a kérdőívet akárkin felvenni. amúgy igen, benne van, hogy 500 olyan ember tölti ki, aki pont rosszul viselkedik, erre nincs garancia, azért kell baromi nagy elemszám és azért vannak a kérdések az elején, hogy ezt valamelyest kontrollálni lehessen. de a lényeg, hogy ja, lesz kontrollcsoport, de azt kicsit macerásabb megszervezni, szóval az még várat magára, de rajta vagyok, viszont csak velük sincs értelme felvenni, mert olyanok is kellenek, akik meg tutira leblokkoltak és itt jön képbe főleg az átlag ember, aki már átélt ilyet, nem halt bele vagy nincs PTSD-je, stb., de leírja, hogy ja, ledermedtem - és leírják.

Jó, most kiragadtál egy példát, de tartsd azt is szem előtt, hogy ez nem a végleges, hanem csak bemérés alatt álló kérdőív, tehát ebből az 50-ből ki fog esni pár állítás, lehet, hogy kiesik 40 és kezdhetem elölről, de lehet csak 10 esik ki, vagy csak 5, nem tudom. Nehéz megalkotni egy jó kérdőívet és nem is várok azonnali sikert tőle, ha kell, akkor megcsinálom ezt 3x-4x, vagy ahányszor kell, de lehet, hogy kiderül, hogy nincs értelme tényleg, mert mondjuk akármilyen állítást is találok ki, még a garantáltan jól működő emberek válaszának összegzése is full randomot fog kiadni, ez benne van.



az vagyok

This post was edited by zsansaccount on Oct 25 2012 01:36pm