Tegnap nekem is beszólt egy apuka, mert maszkban vásároltam. Odabaszott egy ilyet hogy "you go and get your drinks in Sainsbury's mate". Mintha kisajátíthatná az Aldit...

Pedig semmi bajom, nem köhögök, csak próbálok elővigyázatos lenni.

Barátnőmet ugyanígy egy hete kb. a vasútállomáson küldte el egy 50 körüli nő. Odament hozzá, és megkérte, hogy álljon a peron túloldalára, messze tőle (ahol amúgy szintén voltak emberek de whatever).

Ha itt elkezdenek az olaszországihoz hasonló számban emberek meghalni, csúnya világ lesz....

lel
Probalna meg valaki bepofazni ha maszkban maszkalok barhol is, olyat lebasznek neki hogy a seggen keresztul kapna a kajat egy honapig.

ez igen

vajon mi lehet algoval szirmabesenyőn

Angliában sokáig a "nyájimmunitás" hozzáállás vezetett a "flattening the curve"-vel szemben.

Tudsz arról esetleg, hogy mitől változott ez meg?
Illetve érdekelne a véleményed erről:

Ha teljesen objektíven nézem a kettőt, nem tudom eldönteni, hogy melyik a rosszabb.
A nyájimmunitás teljesen szétbasszhatja az egészségügyet, mert az a cél, hogy minél gyorsabban végigmenjen a járvány az embereken, és x% halállal mindenképpen számolni kell. Ezt valamennyire moderálni lehetne, ha a legveszélyeztetettebb csoportok a seggükön maradnának 2 hónapig, kerülnének mindenfajta érintkezést, míg az életerős többség ugyanúgy végzi a napi tevékenységét. Persze ezt a gyakorlatban kb. lehetetlen kivitelezni, hacsak nincs totális kontroll.
A flattening the curve viszont olyan extrém módon elhúzhatja a járványt, akár évekre is, ami a gazdaságot fogja olyan mértékben szétbaszni, amit most még elképzelni sem tudunk. Még csak az elején járunk, de már most látszik, hogy milliók élete mehet tönkre.

This post was edited by -joey- on Mar 25 2020 05:37am

Egy ilyen faszért is mennél a böribe, nem éri meg.



Mindkét megközelítésnek megvannak az előnyei, hátrányai, de a barátnőm, aki biológus és pont ebben a félévben tanult virológiát a következőket mondta nekem a koronavírusról:

A nyájimmunitás működHETne de van vele pár kurva nagy probléma. Nem tudjuk, hogy pontosan meddig tart a fertőzöttekben az immunitás, ha egyáltalán kialakul az valaha. A náthára sem leszel immunis, max pár hétre, hónapra. Ergo simán lehet, hogy lefertőzöd a teljes populációd, ezzel hagysz meghalni csak Európában több millió öreget, cserébe semmit se nyersz, csak azt, hogy közben el-eldöcög az egészségügy.

Mellesleg ha az egészségügy túlterhelt mindenki más aki beteg lesz is jó eséllyel kezelés nélkül marad.

Ja és a legveszélyesebb: a vírus minél több embert fertőz, annál nagyobb az esélye a mutációra. Már most 3 törzsről tudunk, de lehet, hogy sokkal több is kering a világban.

Mi van ha kialakul egy törzs ami nem 2%-ban halálos hanem 12-ben?

akkor az nem fog tudni annyira elterjedni mint a 2%os obv

osztan miert nem ? lehet mar el is terjedt, csak tobb het a lefolyasa

nathara 1-2 evig leszel immunis (ugyanarra a torzsre)
valoszinu, hogy kevesbe halalos torzs fog elterjedni, sot, csak az tud, mert aki a halalosabb torzset kapja el, az nagyobb esellyel inkabb csak meghal es tovabb nem terjeszti

amennyit en hallottam angliaban egy orvos tanacsara kezdtek a nyajimmunitas modszer alkalmazni inkabb, aztan a halottak szamat latva gyorsan meggondoltak magukat

mert megoli az embereket es nemtud annyira elterjedni emiatt

Dno, szerintem szarik a karantenra aztan jarkal mindenfele, bulizgat, kosz teso etc.

Valakinek amugy megvolt facen algo, nem neked veletlenul?




Meh, most januar/februarban is felloktem egy szar 20 kilos kocsogot amelyik megjegyzeseket tett a felesegemre mert hogy kinai es biztos terjeszti ezt a virust, foldon fekve persze nem mert semmit szolni es elszaladt utana, termeszetesen Londonban, hol mashol..
Mindegy igazabol, a lenyeg az az hogy nagyon elszaladt a lo ezekkel a tirpak angolokkal, ez a brexitezes is betett nekik, most nagyon utalnak minden mas nemzetet..