az a baj, hogy ezzel most kb így a terrorizmust erősíti
viszont ha egyiknek szabad a másikat baszogatni akkor a másiknak is az egyiket (amig csak verbális a dolog)

viszont ha a csárli hebdot (a már emlitett elméletem miatt) nem értik a sik agyu hülyék akkor ezt se fogják érteni mert ez már a csavar csavarja (csak ez meg így már túl deep.. egyszerűbb rámondani, hogy terrorista)

This post was edited by Senee on Jan 22 2015 05:40am

talan annyi kulonbseg azert van, hogy a srac egy igazi ember halalaval viccelodik, a charlie hebdo meg kitalaciokkal.

mondjuk a "korán egy szar. nem véd meg a golyótól" se kitaláció, tekintve, hogy a katonák mennyi muszlim faszt bombáztak már ott széjjel (akár civileket is .... mondjuk azt meg a terroristák miatt, mert direk civilekkel veszik körbe magukat, hogy akkor majd nem lesz bombázás) meg iesmi

A vallások szent emberei, prófétái közül sokan valós személyek és tényleg éltek, a vallások pedig mindet létezőnek tartják.
Tehát az ő szemszögükből nézve miért lenne más?

Egyébként az eredeti karikatúra mögött is valódi áldozatok vannak. Csak ők sokan vannak és nem említik őket név szerint.
Szerinted mire vonatkozott a "Korán nem állítja meg a golyókat"?...

métely

*lehet, hogy valós emberek voltak

leszarom hogy minek tartja amig nincs ra kezzel foghato bizonyiteka

itt meg mindig a vallast basheli a hebdo, szoval irrelevans hogy a kinek szant golyokat nem allitotta meg a koran

annak idején mohamedet is egy M16-ossal lőtték le

http://index.hu/kultur/media/2015/01/23/eddig_6_milliard_forint_bevetele_lett_a_charlie_hebdonak/



http://media.mandiner.hu/cikk/20150122_kifigurazta_a_charlie_hebdot_a_kamasz_letartoztattak

okj

Te tényleg ilyen hülye vagy?

Ohh. Igen.