Quote (Fej @ Jul 11 2014 03:26pm)
ja, hat en pl a nemet zsidosagra gondoltam, toluk nem vette el minden tulajdonukat?
az meg hogy mit nevezunk annak hogy "szetosztani"... nem magara koltotte, abban kozel biztos vagyok
De sok allamositas volt de leginkabb 39 utan
Kozben 33tol 39ig a gazdasag felviragoztatasa zajlott es akkor a zsidokat meg nem inzultaltak olyan kemenyen az elso zsidotorveny asszem 1936?
Meg mikor a deportalasok megkezdodtek 39ben akkor jott a nagy penz, eloszor a megvaltasokkal(mon pl ha kifizettel 6.5millio pengot a naciknak volt egy jegyed svajcba) aztan mar ezzel se szorakoztak vittek mindent ami volt, a taborba jutott embereknek -ha eljutottak odaig a vagonirozas utan- mar semmijuk sem volt azokon kivul amik rajtuk voltak
De akkor sem a zsido vagyon lett szetosztva, mert azok mentek a zsebekbe: szakaszvezetok, ormesterek, ezredesek es tabornokok lettek hirtelen nagyon gazdagok, akar egyszeru katonak is ha jo helyen voltak jo helyen
Szted a vatikannak miert erte meg vedett vatikani zaszlo alatt hajozo hajokon kivinni sok tucat haborus bunost del amerikaba leginkabb argentinaba(mengele, eichmann etc)? Hat nem a szep egyenruhajukert hanem $$ ami ugye egy tiaztsegviselonek a vesztes oldalon mibol lett volna ha nem zsido iparmagnasok penzebol akik a vagyonukert cserebe svajcba vagy amerikaba mehettek