Quote (Vismajor @ 4 Mar 2014 01:16)
Ha valoban csalo a lany, es csak kihasznalta a hajlektalan nenit, akkor en is elitelem. De gondolj bele milyen keveset latunk az ugybol.
Az a baj, hogy meg a sokadik, mindent megmagyarazo post sem bizonyit semmit.
Bemasoltam a postjukat es lenntebb leirom mis vele a gondom...
Quote
Kedves Gyerekek! Szájbarágó Szilárd vagyok, és ha valaki nem ismerne, én vagyok az, aki a lemaradóknak el szoktam magyarázni, mi miért történik a Tolvajkergetők oldalán. Most éppen azt, hogy miért "bántják" szegény kicsi Ujházi Szandrát. Tudjátok, azt a csodaangyalt, aki állítólag önzetlenül befogadta a 78 éves Ica nénit. Azért teszem, mert még mindig sokan vagytok, akik nem értitek, miről van szó, és óbégattok összevissza, hogy a Tolvajkergetők "mocskolódnak" meg "rágalmaznak", ez a "szegény lány" meg persze, hogy angyal.
Figyelmeztetek mindenkit, hogy az analfabétákon még én sem tudok segíteni. Ha nem tudod elolvasni ezt a szöveget, vagy nem tudod értelmezni, fordulj a legközelebbi felnőtthöz, hogy segítsen.
Nagyon buta gyerekek figyelmébe: Ezt a szöveget VÉGIG kell olvasni. Nem ott van vége, ahol felment a vérnyomásod, és jól be akarsz szólni. A VÉGÉIG kell olvasni, hogy mindent tudj. Különben csak butaságokat fogsz bekommentelni, és kiröhögünk. Érdekel a valóság, vagy szégyelled beismerni, hogy téged is simán átvertek? Ha az utóbbi, akkor ne olvass tovább, de ne is kommentelj.
Tehát. Ujházi Szandra nem angyal, hanem szélhámos. Eddig az állítás. Most jön az, hogy ezt bizonyítjuk. Eddig tudjátok követni, kedves Gyerekek? Ha nem, szívesen újrakezdem. Szóval: ez az állítás. Ennek bizonyítása jön most. Oké?
A sajtó úgy tálalta, hogy ez a Szandika egy önzetlen kis angyal, mert magához fogadott egy hajléktalan nénit. Ez folyt a csapból is nemrég.
Rögtön írt nekünk néhány olvasónk, akik ismerik ezt a Szandikát, hogy nekik enyhén szólva furcsa ez a nagy jellemfejlődés. Nem úgy ismerik a csajt, mint aki bárkin is segítene. Inkább jellemző rá a hazudozás, a sunyiskodás, a lopás.
Az első, aki ezt állította, egy volt lövőlegénye volt, aki annak igazolására, hogy valóban volt Szandikával, küldött is róla néhány bizonyító erejű képet. Ezeket nem tesszük közzé. Egyrészt mert ez valóban magánélet, másrészt a Facebook is rögtön kivágna minket. Rajta kívül páran még megírták ugyanezt. Egyikük javasolta, hogy keressük fel Szandikát kamerával két-három hét múlva, amikor a médiahajcihő elült, hogy vajon akkor is nála lesz-e Ica néni, vagy addigra szépen, csendesen megszabadul-e tőle.
A két hét stimmelt, mert nagyjából ennyi idővel a nagy befogadás könnyfakasztóan szirupos története után röppent fel a hír, hogy Ica néni "eltűnt". Erre közöltük mi, hogy persze, hogy eltűnt, hiszen szélhámosság volt az egész. Erre rögtön ránk zúdult egy csomó megszakadt szívű szentimentális bulvármajom, hogy szégyelljük magunkat, hogy rágalmazzuk ezt az önzetlen teremtést, kérjünk bocsánatot, töröljünk mindent, blablabla...
Csakhogy közben dőlni kezdtek azoknak az üzenetei is, akik szintén ismerték Szandikát, és a történetét is...
Írt egy lány, akinek az öccse két évvel ezelőtt lezavart egy egyéjszakást Szandikával. Pár hétre rá a csaj közölte vele, hogy terhes lett tőle, és apasági keresettel fenyegette meg, ha nem ad neki egy valag pénzt. Amikor a srác DNS-tesztet javasolt, Szandika valahogy eltűnt. Kiderült, hogy az összes akkori partnerét ezzel fenyegette meg. Akkor volt egyébként, írd és mondd, 16 éves.
A gyerek egyébként igaz volt, meg is szülte, és Jázmin a neve. De hogy ne zavarja szegénykét a fiatalkor megélésében, gyorsan lelencbe is adta, és azóta felé sem néz. Erre az a mese, hogy azért kellett, mert még iskolába járt, és majd magához veszi később. Csakhogy az iskolatársai szerint nemigen jár suliba, alig egyszer-kétszer látták.
És tudjátok, miért kellett ezt megírjunk, kedves Gyerekek? Hogy lássátok, hogy ez a nő egy szélhámos. Egy csaló. Olyan "önzetlen", hogy a saját gyerekétől is megszabadult.
Aki azon hőbörög, hogy "nem érdekli Szandra magánélete", vagy "mit turkálunk benne", próbáljon összerakni egy egyszerű logikai kapcsolatot a kis elméjében. Vajon mennyire vehető komolyan, hogy ez a csaj befogad egy vadidegent az utcáról, ha a saját gyermekét sem akarta megtartani? Persze, persze, "elvették tőle"... a túrót vették el, önként mondott le róla a születése után.
Tessék, hogy Szandika is "még gyerek"? Igen, egy beteg társadalomban, ahol harmincas férfiak "fiúként" hivatkoznak magukra, ott sok hülye tekint rá "gyerekként". A romantikus képzelgésekkel szemben egy 18-19 éves ember már felnőtt, önálló döntési képességgel, hacsak nem szellemi fogyatékos, de Szandika nem az. Alapíthat céget, szavazhat, büntethető, miegymás. Felnőtt nő. Ne tessék tehetetlen kisbabát csinálni belőle. Az erkölcstelenségre sem válasz, hogy "a körülmények áldozata".
Írtunk arról is, hogy Szandika feltette magát egy társkereső oldalra pár héttel ezelőtt. Hogy ez miért érdekes? Azért közöltük ezt a tényt, mert azzal akarta őt megvédeni egy újságíró, hogy neki "állandó szerelme" van. A valóság ezzel szemben az, hogy Szandika nem egyszerűen csélcsap, hanem per definitionem kurva. Prostituált. Olyan, aki pénzért. Az ügyfelei főleg idősebb, ötvenes-hatvanas urak, akik jó pénzt fizetnek egy ilyen zsenge pipiért. Saját állítása szerint persze csak kísérgeti őket meg vacsorázni megy velük. Hát hogyne.
Az Ica nénivel kapcsolatos szélhámosságok igazából akkor derültek ki, amikor egy olvasónk találkozott az "eltűnt" Ica nénivel a Deák téren, és ő elmondta neki, hogy magától ment el az ártatlan kis angyaltól, mert az rendszeresen verte, üvöltözött vele, elvette a pénzét, még az igazolványát is.
De még mindig vannak, akik "bizonyítékot" követelnek, mert szerintük mindez csak "mendemonda", amit nem támasztunk alá semmivel. Nos, aki hallgatta ma reggel a Music FM rádió műsorát, az hallhatta Ica nénit, aki elmondta, mi történt vele Szandránál, megerősítve a fentieket. Holnap reggel pedig a TV2 Mokka című műsorában lesznek láthatóak mindketten, legalábbis a műsorterv szerint. Ha mégsem, az sem baj: mi tudjuk, hol lehet megtalálni Ica nénit, és meg is fogjuk szólaltatni.
És hogy miért baj ez az egész történet? Azért, mert a befogadott néni meséjével a kis kurva oltári pénzeket zsebelt be, amit a jóhiszemű barmok adományként küldtek neki! Idióták, ébresztő! Egy közönséges drogos prostinak küldtetek egy valag lóvét, aki jót röhögött rajtatok! Ezzel az erővel adhattátok volna a Nyugati aluljáróban "beteg gyerekeknek" gyűjtő bidámbidámoknak is, vagy egyenesen befizethettétek volna valami piramisjátékra. Egy fillér sem jutott el ebből az öregasszonyhoz, mind a ribancnál kötött ki!
Az is nehézséget okozott egyeseknek, hogy Szandikának mi köze a biciklilopásokhoz, és miért foglalkozunk vele. Nos, mi ugyan valóban elsősorban kerékpártolvajokat üldözünk, de ha tehetjük, bármilyen más bűnözőnek is szívesen keserítjük az életét.
Leleplezésünk kapcsán Szandika eljátszotta a nagyhalált, és elterjesztette, hogy az "igaztalan vádak" annyira megviselték, hogy mentőt kellett hozzá hívni. Ez a múlt éjjel volt. Miközben barátai szorgosan terjesztették ezt, a hülye ribanc továbbra is vígan postolgatott mindenféle picsaságokat a Facebook-oldalán, amit egy mentőben bajosan tehetett volna meg.
Ha ennyi nem elég nektek, kedves Gyerekek, akkor már tényleg baszódjatok meg. Bővebbet a bulvármédiában.
1., Eloszor is a lanyt egy nevtelen, volt baratjanak a leirasa alapjan profiloztak akinek nyilvanvaloan volt eleg serelme, hogy egy kapcsolat, vagy akarmilyen ismertseg utan bekuldott a tolvajkergetoknek par erotikus kepet.
Melyik exeddel tenned meg ezt? (Jo - jo ivett.zip de az mas)
2., Eltunt Ica neni - az alkoholista hajlektalan akit a lany magahoz fogadott. A lany nem csak neman ult, kozzetette a dolgot, es szerette volna az asszonyt visszafogadni. (a postjai alapjan legalabbis)
De nem tudjuk, hogy hogyan telt az a ket het amit a no a lanynal toltott. Mennyit ivott az asszony, hogyan viselkedett, etc. Egy ilyen egyutteles hihetetlen nehez lehet mindket felnek.
En a nagyszuleimmel ikerhazban lakom otthon, es ha egy lany baratom atjon hozzam, azonnal figyelnek ki az, meddig marad, etc. Nem konfrontalnak mert normalis, egeszseges emberek, de egy mas kor szulottei.
Ezzel szemben egy ot eve az utcan elom, alkoholista, hajlektalan not el se tudok kepzelni...
3., Aztan meg tobb ember ismerni velte a lanyt. Nevet, arcot egyikuk se vallallt de konnyen itelkeztek felette. A szexualis elete felett, afelett, hogy sok baratja / egyejszakas kalandja volt.
Annak akinek sose volt rendes otthona sokkal nehezebb kialakitania az emberi kapcsolatait. Nem csodalom, hogy ilyen eletet elt.
4., 16 evesen terhes lett, gyereket szult, DNS tesztes szarsagok: kepzeld el mekkora valtozas, teher, pszichologiai sokk az ember eleteben egy ilyen.
Ha tenyleg megprobalt embereket lehuzni dns vizsgalat nelkul akkor rosszul kezelte. De itt se mert kiallni egy ember se arccal, nevvel.
De ha vegiggondolok az ismeroseim koreben, ott is volt olyan aki tokeletes csaladi hatterrel teherbe esett 18 evesen. Felre kellett tennie a sulit, hogy a gyerekkel kezdjen valamit.
Az o eseteben milyen valasztasa volt? Abortusz ? A magyar tarsadalom nagyresze vegletekig eliteli, mellesleg veszelyei is vannak. Megtartja? Nem tud mellette se tanulni se dolgozni? Orokbeadas? az egyetlen logikus megoldas szerintem...
5., Tarskereso oldalon regisztralva van, tehat prostitualt...
Eleg fura egy a fenntebbi eletutat bejart lanyrol iteletet mondani. Ha tenyleg prostitualt is, arrol csupan moralis szinten tudunk iteletet mondani. Nem helyes, mert nem helyes a testeddel konnyen penzt keresni... ?
Ha valaki penzert arulna magat arab sejkeknek aztan kozben hajlektalanoknak / szar sorsu gyerekeknek segit az rossz ember? Annak a penze kevesebbet er? En szemely szerint nem hiszem.
6., Ica nenivel beszelt valamelyik olvaso: na de tenyleg az o szava miert hihetobb? Tenyleg mindkettojuket kamera ele kellene citalni ahhoz hogy igazan eldonthessuk ki mit csinalt rosszul.
De persze kivancsian varom mi lesz az egeszbol. Lehet tenyleg csalo volt es kihasznalta az emberek johiszemuseget. De ettol meg az eletutjarol nem o tehet, szoval szerintem sokminden miatt nem szabadna palcat tornunk a feje felett.