Quote (-joey- @ 19 Feb 2014 14:50)
4 fajta tanár típus volt nálunk anno általános iskolában.
Az első fajtát nevezzük "libsinek". Libsi angolt tanított, elég jól megjegyzem, a színvonallal nem volt gond. Viszont negyedik után elkezdtünk szórakozni az órákon, és mivel nem kaptunk érte komoly büntetést, ordibáláson kívül, csináltuk tovább, nyolcadikig, akkor már teljesen természetesnek véve.
A második fajta volt az "ordibálós". Földrajzot tanított, ami kb. a diákok 10%-át érdekelte, nem volt túlzottan jó az előadás, viszont néma csönd volt az óráin, mert ha valaki nem figyelt jól leordította a fejét, ha pedig azután se figyelt, megcibálta a haját, megcsavarta a fülét etc. Ezek után "nem érte meg" szórakozni az órákon, mindenki csendben unta magát.
A harmadik fajta volt a "geci". Biológia. Ő abban különbözött az ordibálóstól, hogy bár az ő óráin is viszonylag fegyelem volt, őt mindenki utálta, mert nála a fenyítás nem testi jellegű volt, hanem szavakkal bántott. Pl. egymás után 3x feleltél ugyanabból az anyagból ugyanazon az órán, és háromszor írt be neked egyest. Ha ő fenyített mindenki röhögött rajtad, mert olyan stílusban oltott le, vagyis általában még napokig-hetekig visszahallottad az oltást a többiektől. Ha az ordibálós fenyített, akkor pedig mindenki sajnált, mert "megvert a szemét".
A negyedik fajta a "karizmatikus". Osztályfőnök. Ő nem fenyített, csak néha ordibált, viszont senki nem mert rosszalkodni, mert egyszerűen volt egy olyan kisugárzása, eladta tudta adni magát, és érdekes volt.
Nyilvánvalóan ebből a négy fajtából a negyedik a legtutibb, viszont sajnos nem minden tanárban van meg ez a fajta adottság. Viszont ha a másik három közül kell választanom, akkor inkább választom az ordibálóst, mint a gecit vagy a libsit.
Van még egy ötödik is, a "leszarom", de szvsz az nem tanárnak való.
ebbol a postbol tokeletesen latszik, hogy veled folosleges vitatkozni, ha egy tanar nem tud rendet tartani mert balfasz es nem valo tanarnak egybol libsi is
oke rendben, nincs is tobb kerdesem