en mar a vita legelejen rajottem hogy smatnak visszairni tok felesleges, visszair valamit amitol majd szetrobbanik az agyam, mert kurvara semmi koze ahoz amit irtam

kozben rajottem hogy rici ugyanez, csak neki 15 iq-val tobb jutott

Nem pontszeru test es nem is lehet a szernt modellezni
Szorakoztass meg nyugodtan az alt sulis fizika tudasoddal
5os mechanika szigorlat here))

E: meg ero is hat ra

This post was edited by putincykavodka on Mar 21 2014 10:52am

megmondjuk egy laza légféke is van

pontszeru testekbol allo pontrendszer, es lemodellezni tenyleg nem lehet, mert mint a fizikaban, mechanikaban altaban egy "idealis" esetet veszel figyelembe

innentol meg valaszolgasson neked akinek hét anyja van, olyan veled vitatkozni mintha a 3 eves unokaocsemmel tennem



KI MONDTA HOGY NEM HAT RÁ ERŐ????????????? :DDDDDDDDDDDDDD

a lendület megmaradás alaptörvénye mondja ki, hogy milyen esetekben állandó, nem én írtam, hogy nem hat rá erő

most már tényleg nagyon röhögök

This post was edited by Fej on Mar 21 2014 11:11am

Rubber contact patch has everything to do with friction. You are quoting the law of simple friction, where the coefficient of friction is a constant. That is high school physics. In real life, friction is a complex subject, and rubber undergoes hysteresis and deformation, and COF drops with normal force. There's other factors like as well because remember that the road is NOT a smooth surface at all, further implying that the laws of simple friction cannot be applied here. In fact, if you just apply simple friction, that would imply that for the same rubber compound, all vehicles will stop at exactly the same distance, since a = f/m, and f = (u)mg, so therefore a = (u)g

To make complex matters simpler, a larger wider tyre will have a bigger contact patch, and a bigger contact patch will contribute to better braking powers. At the same time, a heavier vehicle will take longer to stop.

nem nagyon nezem ki beloled, hogy a LOLBOLCSESZen tuljut az ervrendszered, de szerencsere eleg jol tudom ignoralni az ilyen semmitmondo fos oltasaidat

inkabb hagyom

This post was edited by jarabekg on Mar 21 2014 11:08am

elarulom, nincs megfejtes, mivel nincs konret eset amit lemodellezhetnel, ha meg lenne is, eleg nehez lenne itt kiszamolgatni (ha nem idealis esetkent nezed, hanem tenyleg minden tenyezot figyelembe veszel)

en egyedul arra az irdalmatlan baromsagra reagaltam amit rici irt

This post was edited by Fej on Mar 21 2014 11:08am

már csak az kell, hogy jara megszakértse ezt is mint a ballisztikát, és akkor nevethetünk napokig megint

rákot kaptam

Te, mivel te hoztad fel, es mar akkor sem ertettem mier, mar ott is latszott a fogalomzavar