d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Magyar > Official Felsőoktatás Topik > Bmebme
Prev12728293031327Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 35,546
Joined: Jun 18 2008
Gold: 5,390.00
Jan 20 2012 05:59am
Quote (tevetava @ Jan 20 2012 12:34pm)
ez oké, csak nagyon felmegy bennem a pumpa, amikor valaki azt mondja, hogy ne legyek ideges, mert ez egy teljesen jó döntés..



akkor talán nem lehetne ez ellen tenni? mondjuk, hogy akit felvesznek államira, és az első év után kibukik, annak vissza kelljen fizetni? kicsit megcsappanna a jelentkezők száma.. miért kell fizetnie az államnak az inkompetens emberek tanultatását?


Ez például egy teljesen jogos felvetés, hogy aki kibukik fizesse vissza a ráköltött pénzt.

De a probléma ezzel kapcsolatban az, hogy a reál oktatás színvonala a béka segge alatt van gimnáziumban, például ott a közép szintű matek érettségi, amivel már be lehet kerülni a bmere, nevetségesen könnyű, és még függvénytáblát is lehet használni, aztán a bmen az első hónapban mindenkivel íratnak egy 0. matek zht, ami nagyjából az emeltszintnek felel meg, a deriválást és az integrálást kivéve, mert azt újratanítják érthető okok miatt, 60-70%-os bukásaránnyal. Egyszerűen a követelmény rendszer hirtelen akkorát ugrik, amit nehéz egy olyan embernek követni, aki azt se tudja, hogyan készüljön reál tárgyakból, mert egyszerűen életében nem volt rá szüksége.

Egyébként a szomorú igazság az, hogy a felsőoktatáshoz a legegyszerűbb hozzányúlni, pedig a rendszert már az óvodától kezdve kéne átalakítani.

Quote (beni @ Jan 20 2012 12:44pm)
eddig bezzeg soha egy szót nem mondtak arról (vagy legalábbis nem kapott semmilyen média visszhangot, pedig nem ez az első eset, hogy felmerül a fizetős felsőoktatás ötlete), hogy mit és hogyan kéne átalakítani, hogy jobb legyen a rendszer, mert ugye fasza volt, hogy kismillió rektorra, dékánra és akárkire van szükség az ezernyi főiskolán

és arra sem nagyon törekedtek látszólag, hogy minél naprakészebb ismereteket sikerüljön átadni a diákoknak és adott esetben ne változatlan formában adják le mindenhol a "bevezetés a kommunikációba" tárgyat

most bezzeg sírnak, hogy túl drasztikus ez a lépés (amivel nagyjából én is egyet értek, de eddig örömmel zsebelték be a fejpénzt mindenki után)


Ezzel pedig egyet kell hogy értsek, bár meglátásaim szerint a BME-n belül talán nem ilyen rossz a helyzet, vannak tanszékek, akik kifejezetten arra törekednek, hogy nem is a naprakész, de majd az 5 év múlva naprakész tudást sajátítsuk el, a felsővezetés pedig szakmabeli, és rendkívül nagy tisztelet övezi őket az egyetemen belül.
Member
Posts: 19,706
Joined: Jul 30 2006
Gold: 0.00
Jan 20 2012 06:05am
Quote (beni @ 20 Jan 2012 12:58)
Hát. Szerintem nagyon erőtlen, mindenféle alátámasztott érvektől mentes próbálkozás.

Azt elismerem, hogy nagyon hirtelen a változás és én talán más módon oldottam volna meg a fizetős szakokat/létszámcsökkentést, de a rektori tanács helyében jobb anyagot tettem volna közzé.


ez állásfoglalás, nem tanulmány. ráadásul ha írtak volna egy hosszabb elképzelést, azt a párt jobb esetben megnézi, majd a szemétbe dobja, rosszabb esetben az első lépést kihagyja.. lehet ezt demagógiának hívni, de nézzük meg mi van most az országban. 320 forintos euró kellett hozzá, hogy leüljünk tárgyalni az EU-val..

This post was edited by tevetava on Jan 20 2012 06:06am
Member
Posts: 71,157
Joined: Aug 14 2006
Gold: 6,440.13
Jan 20 2012 06:09am
Quote (tevetava @ Jan 20 2012 01:05pm)
ez állásfoglalás, nem tanulmány. ráadásul ha írtak volna egy hosszabb elképzelést, azt a párt jobb esetben megnézi, majd a szemétbe dobja, rosszabb esetben az első lépést kihagyja.. lehet ezt demagógiának hívni, de nézzük meg mi van most a világban. 320 forintos euró kellett hozzá, hogy leüljünk tárgyalni az EU-val..


bezzeg 10 éve amikor a DOLLÁR volt 330, akkor le sem ültünk tárgyalni az EU-val ...


Másrészt az írás állásfoglalásnak is kurva gyenge szerintem. Tény, hogy van benne igazság, de ilyenek mentén szerintem nem indulhat meg egy vita a dologról.

//hozzáteszem, hogy a kormányzati kommunikáció is gyenge, bár azon az oldalon mindig felmerül bennem, hogy lehet azért nem mondják el, mert sokszor túl embertelenül hangzana az érvelés

This post was edited by beni on Jan 20 2012 06:15am
Member
Posts: 19,706
Joined: Jul 30 2006
Gold: 0.00
Jan 20 2012 06:16am
Quote (beni @ 20 Jan 2012 13:09)
bezzeg 10 éve amikor a DOLLÁR volt 330, akkor le sem ültünk tárgyalni az EU-val ...


Másrészt az írás állásfoglalásnak is kurva gyenge szerintem. Tény, hogy van benne igazság, de ilyenek mentén szerintem nem indulhat meg egy vita a dologról.


hiszen 2004-ben csatlakoztunk az EU-hoz. de most már nem is értem min vitázunk
Member
Posts: 71,157
Joined: Aug 14 2006
Gold: 6,440.13
Jan 20 2012 06:19am
Quote (tevetava @ Jan 20 2012 01:16pm)
hiszen 2004-ben csatlakoztunk az EU-hoz. de most már nem is értem min vitázunk


ezzel arra akartam rávilágítani, hogy az EU és IMF tárgyalások nem ugyanazok
Member
Posts: 19,706
Joined: Jul 30 2006
Gold: 0.00
Jan 20 2012 06:21am
Quote (beni @ 20 Jan 2012 13:19)
ezzel arra akartam rávilágítani, hogy az EU és IMF tárgyalások nem ugyanazok


tudtam én, hogy bennem van a hiba
Member
Posts: 71,157
Joined: Aug 14 2006
Gold: 6,440.13
Jan 20 2012 06:25am
Quote (tevetava @ Jan 20 2012 01:21pm)
tudtam én, hogy bennem van a hiba


igazából mindegy az egész, mert a dollárral szemben más miatt (is) volt gyenge a forint ...

a lényeg, hogy ratyi a kommunikáció mindkét oldalon (lsd. balneologia a kormány részéről)
Member
Posts: 42,999
Joined: Jul 16 2006
Gold: 1.00
Jan 20 2012 06:46am
benia hülye észérveivel megölte a topicom...

This post was edited by CyberPunk666 on Jan 20 2012 06:46am
Member
Posts: 49,800
Joined: Feb 27 2006
Gold: 4,747.73
Jan 20 2012 07:47am
Quote (CyberPunk666 @ Jan 20 2012 01:46pm)
benia hülye észérveivel megölte a topicom...


ez az én topikom te senkiházi
Member
Posts: 30,348
Joined: Sep 25 2007
Gold: 2,366.74
Jan 20 2012 07:59am
kivan zárva hogy elolvasok 9 oldalnyi tldr postot
Go Back To Magyar Topic List
Prev12728293031327Next
Add Reply New Topic New Poll