Quote (jarabekg @ Oct 20 2015 06:45pm)
a legtobbszor igen, ugyan az
kozossegre vagy kulso gondolatokra (amikhez ragaszkodhatsz) van szukseged ahhoz, hogy jobban erezd magad, egyiknek sincs a legtobbszor kulonosebben tudomanyos alapja.
Es itt most nem szakkonyvek olvasasarol beszelek, es nem is onismeretrol. (Onismerettel is el lehet jutni sokaig, persze nem mindenhova.) Mielott akarki egy ilyen mocskot a kezebe venne, nezzen utana a szerzo tobbi publikaciojanak, elert eredmenyeinek, es ez alapjan bizzon benne. A selfhelpes theorycraftingok altalaban egyaltalan hozza nem erto emberek kezebol kerulnek ki, akik vagy valami tudomanyos bizonyitast nelkulozo (vagy meg rosszabb, az ellentetjet a tudomany mar bebizonyito) hangzatos teoriaval all elo, vagy valami tudomanyos factet kiragad a a kontextusbol es mereven annyira rakoncentral, hogy a tobbi egyenloen fontos dologgal nem is foglalkozik, nem veszi figylembe a tobbi dologra adott hatasat. En nem ajanlanam senkine, hogy ilyesmihez nyuljon, vagy olyan embertol fogadjon el tanacsot, aki ilyesmiben hisz (ugy, ahogy beteg imerosomet sem kuldenem samanhoz), es annak aki ugy erzi permanens sikereket ert el, annak pedig azt javasolnam, gondolja at, hogy ezt miert nem tudta konyv/pdf/raolvasas/kristalyimadkozas nelkul elerni.
wut
ha látod valamiről hogy múködik az mér nem elég bizonyíték? vagy mi a faszomat jelent neked mégis az hogy "tudományos bizonyítás"