Quote (TassassinHc @ 21 Sep 2012 00:57)
beismerem a tárgyi tévedésemet. félreértettem a kérdésedet.
vaisnava
az, hogy egy tervező miért így, vagy úgy tervezett meg valakit / valamit, az teológiai kérdés és nem ide tartozik.
megint tudtál egy példát a micro-evolúcióra.
azért mert sokkal több lett a feketés színű lepkéből, attól még ugyanaz a fajta maradt.
megpróbálom utoljára tisztába tenni a dolgot, amiről az egész beszélgetés szólt.
tényként kezelni olyan dolgokat, amik nem azok, az vak fanatizmus.
az evolúció egy elmélet. ha egy elméletnek van olyan pontja, amire nem tud maradéktalanul választ adni, akkor az egy elmélet marad. lehet benne hinni, de ettől még nem lesz tény.
még ha a macro-evolúció bizonyos esetekben működhetne (azaz egyik faj egy másikká alakul) akkor sem ad választ olyan kérdésekre, hogy mi van azokkal a szervekkel, amik nem jöhettek létre mutáció és szelekció útján.
továbbá az evolúció-elmélet, mint az pár oldallal előbb már említettem, análisan inzultálja a valszámot - ez tény.
(a szervek és a valszám tekintetében két külön dologról teszek említést, amire az evolúció-elmélet nem tud válaszolni)
az intelligens tervezettség sem tény. hanem egy elmélet. de választ ad azokra a kérdésekre, amikre az evolúció-elmélet nem képes.
itt ugye a tervező hiányzik (az indítékai nem tartoznak bele a biológia, fizika, kémia, matematika tárgykörébe, annál inkább a teológiáéba).
Honnan?
az evolúció elméletét pártolók azt mondják, hogy kezdetben volt az anyag. ami előtt anyag volt. és anyag mindig is volt.
ezzel szemben az intelligens tervezettséget pártolók azt mondják, hogy a tervező létezett és nem hozta létre senki és semmi. a tervező mindig is létezett.
azt, hogy melyiket fogadja el az ember, az KIZÁRÓLAG HIT KÉRDÉSE!
ameddig egy elmélet nem ad választ minden kérdésre addig csak elmélet marad és mély naivitás azt tényként kezelni.
próbálj meg ne engem támadni, hanem arra fókuszálj, amit mondok.
amit én teológiai kérdésnek nyilvánítottam, azt azért tettem, mert azok és nem tartoznak ide. egy másik topicban szívesen foglalkozom velük. bár nem vagyok teológus, de érdekel a dolog.
ellenben minden érvedre reagáltam és elmondtam, hogy arról mi a véleményem. - itt jegyezném meg, hogy azokat az ellenérveket, amiket említettem és nem támogatják az evolúció elméletét semmibe vetted és nem reagáltál rájuk.
nem zárom ki az "evolúció és a spontán létrejöttünk a semmiből" lehetőségét. csupán azt mondom, hogy ez is egy hit.
és mivel lehet választani, hogy ebben hiszek, vagy egy tervezőbe, nos én a tervezőt választottam.
Makroevolúcióra a büdös életben nem lesz konkrét példa/bizonyíték, nem úgy történt, hogy egy szép napos délelőtt az egyik dinoszaurusz tojásból kikelt egy réti sas. Az evolúció nem egy két napos folyamat, hanem évmilliók kellenek, hogy egy fajból egy másik legyen.
Egyébként meg google: tollas gyík
http://hu.wikipedia.org/wiki/SinornithosaurusÁtmenet a hüllők és a madarak között.
(inb4 az intelligens tervező tervezte tollasra)