Az nem zavar ha valaki buta, de az igen ha valaki buta és szélsőséges. Nem értem miért gondolják úgy az emberek, hogy a franciák viccből szétbaszták egész magyarországot, nem is ők döntöttek a mi ügyeink felett, és a többi ország képviselője sem foglalkozott vele lényegében, csak igent mondtak az összes követelésre amit támasztottak a szomszédos országok.

This post was edited by jarabekg on Jun 8 2012 09:16am

nem viccből baszták szét és nem csak a franciák, de ettőlmég az összes többi népnél jobban gyűlölöm őket. és nem csak emiatt. come at me

buzi csigazabálok

én is utálom őket..

Ez az álláspont össze van mosva a szélsőségesség mítoszával, holott kurvára nem erről (vagy nem csak erről) szól a dolog.

Anno az első világháborút lezáró békeszerződésnél számos neves közgazdász (például az angol Keynes: A béke gazdasági következményei) megírta, hogy a Németországra kirótt óriási jóvátétel csak arra jó, hogy tönkretegye az ország gazdaságát, ezáltal pedig egész Európát gyengítse. Valami hasonló a helyzet egy ország szétdarabolásával. Persze Magyarország esetében ez békésen le fog csengeni úgy néz ki, mert tutyimutyik vagyunk, de elég gondolni mondjuk az Izrael-arab viszonyra, hogy lássuk, hogy ennek sokáig kiható következményei vannak.

Egyébként az is kicsit szánalmas, hogy egy ilyen témánál neked nem a nemzet tragédiája jut eszedbe, hanem az, hogy "jaj ne már megint, szarok az egészre, meg a mocskos szélsőjobboldalra".

Én csak azt utálom nagyon, hogy valaki racionálisnak tartotta nagymagyarországot, trianon tényleg igazságtalan volt, de nem annyira mint amennyire állítják



vörös térkép, gyertek rám, mert utálom magyarországot

az autizmus jeleit veszem észre rajtad néha.

y totálisan autista vagyok, amiért nem akarom visszacsatolni szlovákiát magyarországhoz

elhiszem hogy nem érdekel, de legalább ostoba ne legyél már, ha szép nem vagy jara.

Szerintem egyáltalán nem buta és szélsőséges, csak belátta, hogy milyen társadalmi/gazdaságpolitikai következményekkel jár egy ilyen lépés. Gondolom tudod, de Magyarország elvesztette a nyersanyagkészleteit, a közelekedés felborult, összeomlott a gazdaság, rengeteg magyar maradth határon kívül és mivel a nemzetiségi kérdés az országok belügyének számított elég sanyarú sorsuk volt innentől. Triannonnal inkább a győztes országoknak lehetett az ezzel a célja, hogy az első világháború után az Osztrák-Magyar-Monarchia felbomlásával a Kisantant országai helyettesítsék a Habsburg birodalom európai hatalmi egyensúlyban betöltött szerepét, amire természetesen nem voltak képesek. Ez eléggé felháborító, hogy neked a reakciód erre az, hogy szégyellsz magyarnak lenni. Lehet, hogy neked ez már nem jelent semmit, de sok embernek ez még mindig egy olyan tüske ami nagyon sokára fog begyógyulni, és most nem a szélsőjobboldali edukálatlan hülyékre gondolok.

e: Ja és amit beni írt, valami francia marshall akinek már elfelejtettem a nevét pedig azt mondta, hogy ez nem béke csak fegyverszünet 20 évre.



lól a vörös térképet épp a magyar delegáció vitte, hogy legalább a többségében magyarlakta területeket ne csatolják el, igen Magyarország soknemzetiségű ország lett a 18. századi újranépesülés következtében, de ettől még elég faszság azt állítani, hogy jobb lett így M.O-nak.

This post was edited by championmath on Jun 8 2012 09:41am

igen, mert egy nagyobb országnak semmilyen előnye nem lenne

Ahogy anno az szdsz is megmondta, hogy mi a fasznak visszaszerezni a területeket, hisz szabadon lehet oda utazni. Véletlenül sem azért csinálja Európa az uniót, hogy nagyobb piaca legyen, véletlenül sem azért olyan fasza amerikának meg azért fejlődik úgy kína.

Mindegy, hagyjuk is. Be vagy programozva, hogy úristen ezek szélsőjobboldali gondolatok és hál istennek elcsatolták tőlünk a területeket, mert ott éltek románok meg szlávok is.



dat

Komolyan elszomorító.


Te nevezed elvakult hülyéknek a szélsőjobbosokat (azok is) mikor te ugyanezt nyomod, csak balról?

This post was edited by beni on Jun 8 2012 09:38am