találtam rá választ, de valahol elhagytam...

:DDD

Az addig oké, de az állatvilág stagnál. Az emberiségben meg mégis van egy folyamatos fejlődés. Hol lassabb, hol gyorsabb, de a fejlődés teljesen lineáris. Az állatoknál meg semmi nem változik.

Igazából az erkölcsre meg a civilizálódásban betöltött szerepére gondoltam.

csb
akkor sem fogom leirni a véleményem, ne probálkozz teso

Ha nem most szemlélnéd az embereket, hanem mondjuk 50 ezer évvel ezelőtt (most mondtam valamit, mert fingom nincs) akkor nézhetnéd pár tízezer évig, amíg történik valami és feltalálják a kereket.

oh noes

Igen. Most írtam le, hogy minek köszönhető az a hatalmas fejlődés. A csimpánznál nem történtek meg ezek a mutációk vagy ha valamelyik egyednél mégis akkor nem örökítette tovább mert peches volt és megette egy oroszlán vagy leesett a fáról. Véletlenek milliárdjai kellenek ahhoz, hogy megtörténjen ami megtörtént az ember ősével.

Ha lett volna egy másik értelmes faj (mint ahogy vannak akik ebben hisznek) akkor kb tuti, hogy kiirtottuk volna őket. Hiába tudtak volna templomot emelni, már nem élnének.

Nem feltétlen!
Mire alapozod?

Kevered az evolúciós fejlődést a civilizációssal. Az állatvilág is ugyanúgy fejlődik ( vagy inkább változik ) mint az ember ha az evolúciót nézzük. Nem gyorsabb egyik a másiknál. A civilizációs fejlődés meg persze hogy látványosan gyorsabb az embernél mivel csak nálunk van civilizáció. És akkor visszatértünk oda, hogy a különbség mindössze csak a nagyobb agy.