Quote (RiNGiSpiLeR @ 3 Oct 2012 20:07)
De nem érted, hogy ez nem gyilkolás?
Ez a természet rendje. Attól, hogy egyetlen állatot sem eszel meg, viszont a növényzetet igen, azzal éhenhalásra kényszeríted az állatokat. Túlszaporodnak (mivel nem ölik le őket) és ezzel mégjobban kínzod őket, mert nincs elég kaja.
Az állatok egyedszámában nagy változás nem állna be, hogyha vegetáriánusok lennénk, max egy picit nőne a szám, de azok meg éheznének... Vagy a ragadozók szaporodnának el (mivel több kaja van = jobbak az életfeltételek) és akkor azok ölnék le a növényevőket (ahogy ez történt mindig is).
Szóval csak olyan alapon dönteni, hogy "jaj szegény állatoknak olyan rossz, hogy levágják" az hülyeség. A legtöbb tenyészállatnak jó, hogy tartják és ezáltal megvédik a ragadozóktól... nem kell egy életen át menekülniük, csak kihajtják őket a legelőre/kapnak kaját és békésen eléldegélnek.
---------------------------------
Viszont amely állatokat embertelen körülmények között tartanak, azokon igenis segíteni kellene... és nem szabadna hagyni, hogy csak a profit számítson. A tisztességet meg kell adni az állatoknak is... A többi állat sem kínozza a másikat, ha el akarja fogyasztani, ez csak az ember "vívmánya". -.-'
a hozzászólás első felét eképpen értékelném:
_BULLSHIT OF THE YEAR_
a második fele:
a legtöbb helyen rossz körülményekként tartják, a haszonállatokat. a profit számít, benne van a nevében.
a macska, pl játszik az egérrel, gyíkkal.
a macska egy embertelen szörny, ezek szerint...