több hibát is elkövettél

strawman: senki sem beszélt arról hogy 'szar' az egyenjogú társadalom, tehát értelmetlen az érvelésed mert olyan ellen érvelsz amit senki sem állít

deportálnak mindenkit aki nem akar integrálódni: ez szimpla hazugság, az illegálisokat deportálják, meg sem tudnák ítélni ha akarnák se hogy ki akar integrálódni meg ki nem

az utolsó sorra meg: nem a nők elnyomása volt először, hanem a fejlett társadalom, és utána jött a nők felszabadítása. és igen, látom hogy a világnak melyik részén dívik elnyomni a nőket, és nem szeretném ha ide is behoznák ezt a kultúrát

az első sorodnak semmi értelme, nem állítasz és nem is cáfolsz semmi értelmeset az előző gondolatmenetből. az állításod az volt hogy vagy feminizmus, vagy terror. mondtam ellenpéldákat tehát nem volt igazad, innentől már csak üres magyarázkodás

harmadik soroddal pedig pont te állítasz valamit amit nem támasztottál alá, "minden bizonnyal találnánk", akkor találj! mutass nekem olyan magyar régiót ami sokkal szarabb mint BÁRMELYIK régió nyugaton

az utolsó sorod meg nem érvelés csak megint személy ellen szóló mocskolódás, úgyhogy nem is írnék rá semmit

Iszlam allamok azert szarok, mert homoknegerekböl all.

thx krix az elemzest
kovetkezo postodban szakertsd meg, hogy del-amerika miert szar
illetve japan miert jo
erdekelne a velemenyed

egyébként pont ez az egyik hatalmas probléma nyugaton a feminizált társadalmakban, hogy a 'feelz before realz' elkezd dominálni

ti is itt felkapjátok a vizet egyből és személyeskedtek csak mert valaki olyat állít, ami a ti világnézetetekkel nem egyezik

semmi gond nincs azzal hogyha nem értetek egyet, én nagyon szeretném ha meggyőznétek az álláspontotokról racionális érvekkel


kb mint ben affleck ebben a videóban:





dominál az ideológia, a TOLERANCIA MINDENEK ELŐTT meg hasonló jelszavak, és ez nem hagy helyet az értelmes racionális diskurzusnak mert átmegy ideológiai meg érzelmi harcba a dolog egyből


én sem szeretem orbánt bazmeg, de akkor normális érvekkel győzzük már le, és ne ilyen csicska szinten mozogjatok

ki kell állnotok majd egy politikai vitában és akkor azzal kezditek majd hogy "EZ FASZSÁG MERT ÉN ÚGY GONDOLOM!!" ?

This post was edited by BmA_BeMyAngel on Apr 11 2017 03:20pm

Én tabletrol vagyok, nem akarok sokat írni. Attól hogy a nők egyenjoguak, nem muszáj érzelmi alapon döntenie a kormánynak, ez hibás feltételezés tőled. Egyébként Svédország és Kanada elég jól képes integrálni a migránsokat, csak Svédországba az utóbbi időben túl nagy számban érkeztek, és azt nem bírja már a szociális rendszerük. A terrorizmus meg sok nyugati államban jelen van, pl Amerikában is, pedig róluk nem lehet azt mondani hogy száz ezrével fogadna be az ellenőrizetlen iszlamistakat

Tbh kicsit egyetertek mindket oldallal. Sztem az a legfontosabb h ne toljuk túl egyik oldalt se. A szélsőségek ugyan olyan szarok. A feminácik meg a nők elnyomása is

Del-Amerikaval nem foglalkoztam tüzetesebben, de egye fene megszakertem.
Tul közel vannak földrajzilag az Egyesül Allamokhoz, ami szinte minden szempontbol fejlettebb volt, mint az ottani orszagok, ezert indirekt es direkt befolyasokra ugy alakult ki a gazdasaguk es a politikajuk, hogy probaltak minel többet megkaparintani az amerikai, es kesöbb a globalis gazdasag vasarloerejeböl. Ezt ugy oldottak meg, hogy föleg nem hosszu tavon fenntarthato dolgokba vagtak bele, hamar sok penzhez jutottak, ezert kialakult naluk az alvilag meg a politikai elit, hogy le tudjak nyulni a sok penzt, ezert egyre jobban eröltettek a nem fenntarthato befekteseket, es tönkrebasztak hosszu tavon a kontinens joletet. Regen Europaban kincseket ert a tulipan, ezert minden orszagba probaltak honositani es mindenki azt akart termelni ehetö dolgok helyett, ezert teljesen elveszitette az erteket es amba is hagytak a termelest, de kepzeld el mi lenne Europaval ha meg azota is a tulipantermelest eröltetnek allami szinten.

Japan meg azert annyira jo, mert napi 10+ orakat dolgoznak atlagban, es viszonylag feherek)))



A nök pont arrol hiresek, hogy nem erzelmi alapon hozzak a dönteseik nagyreszet.

This post was edited by Karan2_Returned on Apr 11 2017 03:32pm

Hat ez nem jott nagyon ossze

a diskurzust nem olvastam el, attol fuggetlenul:

Nehany ponton jo dolgokat pendit meg a nyugati civilizacio gyengeivel kapcsolatban. Azt, hogy ezt miert keni a nyok nyakaba azt nem igazan ertem - a felhozott ervekhez hasonlo szintu dolgokat minden tovabbi nelkul lehetne a ferfiakrol is hozni.

Az iszlam miatt valoszinuleg fog meg eleg ver folyni, de ez szerintem nem a "civilizacios donteseik" es a "az asszonyaiknak adott szexualis szabadsag (hianya)" miatt lesz igy. Eppen ellenkezoleg, azok a fanatikusok akik megragadtak azoknal a hagyomanyos a dolgoknal amik a komolyabb ellenteteket okozzak el vannak maradva a vilagtol es mindenkeppen ki fognak kopni belole.

Ha pedig megis igaza van a vidonak akkor is csak egy ket generaciot kell kihuznunk. Utazgattam tobb iszlam orszagban is, es a falvaktol/legszegenyebb retegtol eltekintve a fiatalsag mindenutt a nyugati kultura fele konvergal.