Ez tök független ettől. Egyszerűen mindenki bekorlátozza magát és elfogadja a "ne ölj" parancsot, hogy aztán se őt, se az anyját, se senkijét nem csinálják ki viccből.

Es te tok oke vagy azzal hogy az egyhaz kap az adonkbol meg ma is ?

A vallás lehet sokkal több, mint parasztokat irányító hatalom, de ezt felesleges olyan embernek magyarázni, aki vallásokat csak könyvekből ismeri és elvből nem fogadja el.



Ez meg valóban mérföldekkel nagyobb rablás, mint amit amúgy a politikusaink csinálnak.

This post was edited by ZaturekManfred on Jan 17 2015 07:39am

Kérlek gondolt át ezt az iszlám fundemantum tükrében.
Vagy a boszorkány üldözés
vagy az inkvizíció
vagy a keresztes háborúk

Valószínűleg azért nem fogod kirabolni a veled lévő embert az erdőben, mert együtt nagyobbak a túlélési lehetőségeitek, mint külön külön?

Vallás adhat okot arra, hogy ölj, csak úgy mint arra, hogy ne ölj a hit nevében.

This post was edited by jarabekg on Jan 17 2015 07:43am

Én amúgy hajlok arra, hogy az egyház, mint szervezet, éljen meg a hívekből, és állami pénzből csak olyan rendszereket dotáljunk, amik régen esetleg egyházi feladatok voltak (árvaház, szegények istápolása, miegymás).

Azt mondod, hogy most egy gyilkosnak jobb esélyei vannak, hogy továbbadja a génjeit mint egy tisztességes embernek? Hidd el ezen a téren működik az evolúció még mindig.

Egy vallást ne a szélsőségesek alapján ítélj meg. A fundamentalisták egyrészt félreértelmezik, másrészt háborús célokra használják a vallásukat. Ettől még a muszlimok 99%-a nem öngyilkos merénylő, a keresztény papok 99%-a sem pedofil és még sorolhatnám.

Amit írsz, 100% igaz, de szemernyit sem kapcsolódik a cikkhez.
A mészárlást mindenki elítéli.
Mások eszméinek (legyen az vallás, filozófia, nemzetéhez/oszágához való túlzott kötelék satöbbi) szarba vételét úgy tűnik nem mindenki, sokak szerint ez a szabadság része, és még örülni is kéne neki. Ez nem liberális felfogás, ez totális fejetlenség. Lásd első postom a topicban.

Mint mar irtam, 8 evig jartam templomba, de sose ertettem meg a dolgot.

Mikor a tudomanyt tamadjak vagy a "burden of proof"-ot probaljak azokra atrakni azokra akik az altaluk hitt dogmakat probaljak megcafolni az nekem nem tetszik.

Nem tudom hogy lehet olyan dolgokban hinni amiket nem vagy kepes bizonyitani. De lattam a modszereiket, hogy milyen tokeletesre fejlesztettek az agymosodajukat.

Ovodaskent kuldtek eloszor hittanra a szuleim, mikor meg a vilag mukodeserol epp, hogy valamit meg tudtam erteni. Zsenialis, hogy nem varjak meg, mig az ember racionalis gondolkodo lehetne. Aztan az imak, a templomba jaras kotelezettsege, a parancsolatok, bunok.... Hogy mindenki bunosnek szuletik es CSAK OK tudjak az utat ki a pokolbol. :DDDD

Mivel tobb ez az egesz annal???

közben beediteltem

az inkvizíciót a boszorkányüldözést vagy a keresztes háborúkat nem fanatisták elszeparált csoportja vitte véghez

This post was edited by jarabekg on Jan 17 2015 07:45am