Nem véletlenül terjeszkedett az ezredforduló után az EU. Persze a parasztnak be lehet adni, hogy milyen jó nekünk mert unijós támogatásokon keresztül majd ömlik haza a pénz. Azért én megnézném, hogy mennyi az amit kaptunk és mennyit lapátoltak ki az országból és emiatt hány vállalkozás, család ment tönkre, hány munkahely szűnt meg, hány fiatal vándorolt ki. Nem menő az eu-t szídni de azért én már akkor feltettem a kérdést, hogy a fejlett nyugatnak miért éri meg keletre terjeszkedni. Nem azért, hogy támogatásokat osztogassanak.

This post was edited by iFeelAlone on Mar 14 2013 10:58am

Sokat és előszeretettel hangoztatott baromság ez.

Csak meg kell nézni azokat, akik ugyanakkor csatlakoztak és nálunk rosszabb helyzetből indultak. Vagy éppen az amúgy sem túl nagy versenyképességre még a vám is rájönne... milyen fantasztikus is lenne.

This post was edited by CyberPunk666 on Mar 14 2013 11:03am

a helyzet az, hogy sokkal több pénzt pumpáltak a magyar gazdaságba "mint amennyit kilapátoltak" miután az eu nem lapátol ki egy fillért sem. Ne keverjük a multikat az euval. Egyébként mérhetetlen nagyságú pénzt pumpált az eu magyarországba, de a pályázati pénzeknek így is csak a felét sikerült elvinni, mert annyira életképtelenek a magyarok. Íyg egyébként csökkent is az eu támogatás. Hogy eus jogalappal mennyivel könnyebb befektetni magyarországon, és hogy mi hogyan kerül felhasználásra az má rmegint más kérdés. De hozzátenném, hogy nem azokra kell haragudni, akik kilapátolják a pénzt, tehát a külföldi multikra, hanem a magyar tulajdonosokra, akik nagyon kevesen megszedve magukat adják el a vállalatokat, mitsem törődve a dolgozókkal, tőkeáramlással stb...

Pontosan ez a kérdés ami foglalkoztat.

én is így látom

Nem értem, hogy releváns az "eu jó vagy rossz" kérdésben az, hogy az egyik eu-s ország gyorsabban fejlődik mint a másik.

ez szabadpiacos közgazdaságtan, nem eu kérdés

oda viszik a tőkét, ahol jobban megéri befektetni

Ha a K/F külföldön jobb akkor K/F-be külföldön jobb befektetni, ha az összeszerelő üzemet itthon olcsóbb működtetni akkor azt itt fogja. Ezek pénzemberek, ne aljas zsidók, akiknek semmi más céljuk sincs, csak hogy jól megleckéztessék hitler utolsó csatlósait, miközben ők otthon aranykádban a kilapátolt húszezresekben fürdenek, és nevetnek a markukba. Ha egy cégnek csak felvásárló piac kell, akkor meg fogja venni az itthoni versenytársat, le fogja építeni, és be fogja hozni a külföldön gyártott terméket, ami a külföldi gdp-t fogja növelni. Viszont a piac nyilván korrigálni fogja magát, tehát ha az itthoni réteg elszegéynedik, akkor nem fog fogyasztani, ilyenkor vagy arrébmegy vagy belátóbban cselekszik és tesz valamit az itteni lakosságért.

De ez csak a szabadpiac következménye, nem lenne elég simán kilépni az euból, hanem fel kéne újra húzni a vasfüggönyt, de egy magyar gazdaság, ahol zéró nyersanyag van, a munkaerő kurvadrága, és az adók magasak, nem nagyon tudna fennmaradni akár egy kis ideig sem.

Tehát mégegyszer hozzátenném, hogy az eutól borzasztóan sok pénzt kapunk, így nyilván inkább megéri körön belül maradni, mint ezen kívül kis országként gazdálkodni, vagy eus támogatás nélkül maradni de ugyan úgy a multikra hagyatkozni egy szabadpiacos gazdaságban. Az eu miatt különösebb kárt nem szenvedünk direktbe, hacsak nem zavar valakit, hogy nem lehet áramütés nélkül dizsnyótvágni, vagy a vonaton cigizni.

Vagy ha továbbra is euroszkeptikusak vagytok és az alapvető dolgokkal nem értetek egyet amiket leírtam, akkor várom az alternatív megoldást a nagyzsidó összeesküvésen való picsogás helyett.

Ha csak ez lenne, akkor nem lenne ilyen negativ a hangulat az euval kapcsolatban. De ok alapvetoen olyan szocialis normakat akarnak meghatarozni, amivel artanak, lasd a segelyrendszer, 'felzarkoztatas' alliberalis modszerekkel, tolerancia problemaja. Amikor az ombudsmanokhoz szaladnak a gettozo tolvajok es a rendor nem cselekedhet. Miert is nem cselekedhet? Mert ha cselekszik, az eu felol tamadast kap, hogy "Mi egy tolerans gazdasagi tarsulas vagyunk, nem engedhetjuk meg, hogy a tagjaink negativan diszkriminaljak a 'megelhetesi tolvajokat', ezert kerjuk a felelos miniszteriumot, hogy mentse fel allasabol".


Amikor 4-5 000 forintos profitert csinalnak nekunk tobb szazezres kart, akkor hidd el nem orulunk, meg annak sem, amikor nyiltan vinnyognak, meg fenyegetoznek, meg a torvenyek altali vedettseguk miatt a felsobbrendusegi komplexusaikat elik ki tomegkozelekedesen es nem lehet mit tenni, mert olyan dolgokra hivatkoznak, hogy negativ diszkriminacio, meg kulturajuk resze, el kell fogadni oket, mikozben 5-600 ezreket szednek ossze segelyekbol havonta, emellett meg megy a hasznaltruha mafia, meg a lopasok, szinesfemezes.


Arra gondolok, hogy az EUszkeptikussag a gazdasagnak ezen oldali problemai miatt is erosodik.

Mintha az eu előtt nem lett volna ugyan ekkora gond a cigáynkérdés, mintha előtte tudtunk volna vele mit kezdeni, mintha előtte lett volna akár egy épkézláb integrációs programunk is.

Az egyetlen dolog ami miatt nő a az euszkeptikusság, az fidesz ellenségkép hajhászása, amivel szarrágó demagóg módom lejárató kampány segítségével próbálják meg hárítani a felelősséget, meg elterelni magukról a figyelmet, és ezt a minimális háttértudással sem rendelkező emberek tudatosan vagy akár tudat alatt de szépen lassan csak beveszik. (miközben odakint straszburgba meg persze megy a jópofizás)

Az eu nyilván nem fogja tudni megoldani a cigáynkérdést euro normákkal, mert sajnos a magyar civilizáció messze le van ettől maradva, meghát a dögvedék cigányok sem akarnak integrálódni, de nem hinném hogy ez alkotná az euellenesség törzsgyökeres bázisát, ez csak kiragadott kukacoskodás.


Az elejéhez meg hozzátenném azért, hogy valaki azt mondhassa, hogy európához tartozik, ahhoz bizony fel kell vállani bizonyos társadalmi és szociális normákat, és egy kellőképp civilizált embernek ezzel semmi gondja nincs, ezt vállalja kiterjesztett jogokért cserébe. Sajnos magyarország nem kellőképp civilizált ehhez.

This post was edited by jarabekg on Mar 14 2013 12:31pm