Hülye kerdes, oss es oss között eg es föld különbseg lehet. Ha többszazezres dev community van akkor olyan biztonsagosra meg tudjak irni hogy nem csak akkor fogsz rest talalni ha binary kodban gondolkozol. Emellett ha egy szarul megirt hobbiprojektet kezdesz el probalgatni lehet gyorsabban talalsz valami hasznalhato nyomot.

Ha ugyan az a kod, akkor nyilvan egyszerübb ha latod a forraskodot, de oss-nek pont az az egyik lenyege hogy masok is tudnak segiteni javitani a kododat. Ezert is veszelyesebb nem free softwareket hasznalni.

This post was edited by Karan2_Returned on Oct 4 2016 12:08pm

egyaltalan mi az hogy meghekkelni? mit csinalni a milyen appal a milyen platformon?

vegre egy erdemi valasz
hulye kerdes, de azert a masodik sorban leirod, hogy van biztonsagi osszefugges akozott, hogy nyilt-e a forraskod vagy nem

egyebkent konkretan az eszt online szavazos rendszer miatt merul fel a kerdes, mivel a kormanyzati applikacio nyilvanos forraskodu az alkotmanyos kovetelmenyek miatt, ebbol merult fel bennem a kerdes a kibaszott sekely informatikai tudasombol, hogyha nyilvanos a kod amin mukodik akkor mennyire lenne nehez egy csapat orosz hekkernek szetbaszni a kovetkezo valasztasokat esztorszagban

ha opensource, akkor úgy tervezed / implementálod, így valószínűleg nem csinálsz akkor faszságokat



most miért kevered a free-t az opensourceal kedves fanatikus barátunk

semennyire

ty
wait what
most semennyire nem lenne nehez, vagy semennyire nem jelent problemat biztonsagi szempontbol?
menjunk biztosra.

This post was edited by Cpt_Ghost on Oct 4 2016 12:23pm

te miben találnál könnyebben hibát, ha átküldenék egy dll-t vagy ha a forrásfájlt küldeném át?
jó, mondjuk ez nem mérvadó

vegyük azt, hogy írok egy kódot, tudom, hogy ezt soha senki nem fogja látni, csak úgy fogják használni, ahogy én szeretném -> sebezhetőség
valaki visszafejti a kódot, látja, hogy mi mindenre nincs felkészítve az algó és tudja hogyan kell buherálnia
ha írok egy kódot, amit közzé fogok tenni és nem vagyok benne biztos, hogy úgy fogják használni, ahogy én szeretném, akkor minden szarra fel kell készíteni -> "kevésbé sebezhető"

de ilyen security témákhoz annyira értek, mint a lovakhoz, úgyhogy átadom karannak a lehetőséget!

bevettem 6 altatót
egy szavamat se higgyétek el

This post was edited by llllllllllll on Oct 4 2016 12:32pm

az életedben LUL

programozasi ismereteim addig terjednek, hogy talan letudom futtatni, ha eleg egyertelmu a gomb amivel el kell inditani
de ha jol ertem akkor az, hogy nyilvanossa fogom tenni a megirt kodot osztonoz a jobb biztonsagi megoldasokra, viszont nem teszi konnyebbe a tamado dolgat azzal, hogy nem kell visszafejtenie, hanem mar alapbol a latja a kodot?
itt most nem arrol van szo nyilt forraskod alatt, hogy boldog boldogtalan fejlesztgeti, az csak es kizarolag kormanyzati forrasokbol tortenik, csupan az atlathatosag es ellenorizhetoseg alkotmanyos kovetelmenyeinek valo megfeleles celjabol nyilt a forraskod
de akkor ezek szerint nem konnyebb megtamadni a rendszert ugy, hogy nyilt forraskodu, mintha nem lenne az.

This post was edited by Cpt_Ghost on Oct 4 2016 12:37pm

Kb annyira teszi sebezhetővé mint hogy nyilvános hogy egy széf hogy épül fel