u wot m8
attól, hogy nem vinnének be a fogdára azért, mert elkaptak 1 cigivel, még nem lehetne a játszótereken meg a buszmegállókon szívni, dohányzáshoz hasonló szabályozást simán be lehetne vezetni erre is

az meg milyen érv már, hogy ne legalizálják itt először a környéken, mert akkor jönnének a turisták randalírozni? 10-ből szerintem max. 1-2 olyan ember van, aki behülyül a fűtől, és seggfej módon fog viselkedni, de most is tud akármelyik turista füvet szerezni/hozni magának Budapestre, szóval elég gyenge ellenérv ez szerintem
egyébként a cseheknél, lengyeleknél, németeknél, osztrákoknál is telibe szarják a rendőrök (már Szlovákiában is engedélyezve van az orvosi célú használat), ha füvezel, szóval ha holnap rábólintanának a dolgokra, még akkor is el lennénk maradva a környező országokhoz képest

Én arra gondoltam, hogy a bármelyik felnőtt vehetne verzióról beszélgetünk. A legalizálás alatt nem azt értem, hogy a rendőr nem visz be fogyasztásért, hanem azt, hogy a boltból megveheted.

szerintem ez is egy szar érv, attól, hogy valami illegális, még nem fog visszaszorulni a használata, ezt próbálják a szakemberek is az emberek fejébe sulykolni, de az emberek többségének minden csak fekete-fehér
ha legális lenne a dolog, akkor a kezdeti használónövekedés után biztos vagyok benne, hogy stabilizálódna a füvezők száma (ami nem lenne sokkal magasabb, mint amennyien most szívnak), és ugyanaz a pénz nem a vietnami rabszolgatartókhoz, meg a kalasnyikovos gengszterekhez folyna be, hanem a semmivel sem kevésbé bűnöző állambácsihoz, és a felmerülő egészségügyi problémák egy részét a fű utána adókból befolyt pénzből tudná finanszírozni... most viszont ugyanannyi beteg embert 0 + pénzből kell ellátni

ezekben az országokban pár perc alatt annyi füvet tudsz venni, amennyit csak akarsz, annyi a különbség, hogy nem 1 profi boltba mész be, ahol van 20 fajta leírással, hatóanyag-tartalommal, meg minden lófasszal, hanem megveszed valami sráctól


az alkoholt is meg lehet venni a boltban, de attól még elméletileg nem lehetne közterületen inni, meg randalírozni utána az utcán

Én elfogadom a véleményed, de a "szar érv"-re reagálnék.
Az általad igazságnak vélt dolgok mögött pontosan annyi a találgatás (bár a legtöbb helyen tényként közlik a feltételezéseket és elméleteket), mint az enyém mögött. Gondolom jórészt személyes tapasztalatokra építünk, és van véleményünk a dologról, így könnyebben fogadjuk be a mi verziónkhoz közelebb állót, de mind a két oldalon bőven vannak emberek és állítások.

Mint mondtam én is elég sokat használtam, és láttam sok jó és sok rossz példát. Nem ítélek el senkit (hogy is tehetném), de a saját érintettségem ellenére nem tartom jó ötletnek.




egy illegális szert használó, egy bizonyos szintig nem lesz ordenáré az utcán, mert tudja a következményeit, egy ittas személlyel meg mindenki tudja, hogy nem foglalkoznak ameddig nem muszáj, ezért nem is akar viselkedni.

This post was edited by CyberPunk666 on Apr 26 2013 06:20am

Amugy nagyon meglepodok hogy mennyien probaltak a fuvet. Most marciusban mikor otthon voltam talalkoztam par volt gimis osztalytarsammal es a legszorgalmasabb, legszendebb orvosis lany is mondta, hogy probalkozott vele. Meg ugy a kornyezetemben majdnem mindenki probalta mar.

nem igazán találgatásokra építek, elég sok ország van, ahol már dekriminalizálták/legalizálták a füvet (Hollandia, Portugália, Spanyolország, stb.), és igazából mindenhol ugyanaz a tapasztalat (hosszú távon nem nőtt jelentősen a használók száma a legalizálás/dekriminalizálás után)

Elbeszélünk egymás mellett, én a nagy különbséget nem abban látom, hogy valahol büntetik-e a fogyasztást, hanem abban, hogy a boltban megveszed-e. Szerintem a lényeges különbség az azon a ponton következik be, amikor megveheted a boltban.

Hollandia egy darab nagyon pici példa. Vagy kurvára le vagyok maradva és már máshol is kapni a boltban.

This post was edited by CyberPunk666 on Apr 26 2013 06:23am

Mi a velemenyed Amerikarol?

amugy ha legális lenne én pl lehet akkor sem csinálnám