"megnyugtato" hogy jogot hallgatsz es egy Bors idezet alapjan ilyen konkluziokat vonsz le

pontosan, pl mi van akkor, ha a csaj igen mondott először és a srác már felizgult és akkor gondolta meg magát.
egy csomó más mentő körülmény is lehet.

megnyugtato, hogy egy d2jsp post alapjan megnyugszol

:DDDDDDDDDDD

es szabadlabon van otthon
?¿

?¿

Max 15 evet kaphat elvileg, de imo egy jo ugyved 8-10-re leviszi neki -implikalom a jogasz fonalat-, jo magaviselettel meg 6-7 ev utan szabadulhat, de lehet hogy siman bebukja es megkapja a 15-ot.

Amugy miert nem irta meg senki hogy -1 ribanc? Nagyon puhany lett a sub..

This post was edited by Smat on Jan 16 2018 01:59am

160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést
a) előre kitervelten,
...
d) különös kegyetlenséggel,
...
j) védekezésre képtelen személy sérelmére vagy
...
koveti el
van azert mibol szemezgetni amit ra lehet huzni az ugyre, de nyilvan nem nincs elottunk a konkret tenyallas, csak az ujsagok alapjan lehet tippelgetni, hogy mi a helyzet
eletfogytot biztos nem fog kapni mondjuk, gondolom buntetlen eloeletu, etc

előre kitervelt, különös kegyetlenség ok
ez alapján már megkaphatná az életfogytot

viszont csak azért mert nő nem mondanám védekezésre képtelennek

ha jol emlekszem leutotte hatulrol es utana tamadt ra a kessel
aka nem volt kepes vedekezni

This post was edited by Cpt_Ghost on Jan 16 2018 02:42am