Quote (josheide @ Mar 11 2015 10:18am)
Males predominate in political leadership:
180 ferfi kepviselo es 19 noi kepviselo ul a parlamentben.
Moral authority:
Ezt nehezebb szamositani, hiszen a moral egy meglehetosen absztrakt fogalom. Ugyanakkor a jelenlegi tarsadalmi moraljaink egy ferfiak altal uralt (penzugyileg es politikailag) vilag termekei.
Social privilege:
Egy ferfinak sokkal konnyebb tarsadalmi eloiteletek nelkul elhelyezkedni a legjobban fizeto szakmakban. Az, hogy a nok egyaltalan szavazhatnak Svajcban csak 1971-ben jott letre.
Control of property:
Mivel a ferfi tovabbra is a fo kenyerkereso a csaladban, ezert a penzugyeket is foleg ok kezelik a legtobb csaladban. Erdekesseg: a roma csaladoknal sokkal gyakoribb a matriarchalis berendezkedes e teren.
Family:
A legtobb csaladban meg mindig az apa a fo donteshozo. Az alapjan amennyire a te csaladoddal talalkoztam, ez nalatok is igy van.
Persze nem olyan durvan nagy a kulonbseg a nemek kozott mint anno, de ha nem latod, hogy meg mindig ferfiak dominaljak a tarsadalmunkat, akkor komoly problemak vannak az analitikus kepessegeiddel.
Moral authority - Ilyenekröl hülyeseg beszelni, ez teljesen objektiv tema.
Social privilege - A legjobban fizetö (legalis) szakmak olyan sok felelöseggel meg stresszel jarnak, hogy emberfeletti akarateröt es kitartast igenyelnek. Ez a legtöbb nönek hianyzik. Szavazati jogot meg nem is akartak a svajci nök. Ugy voltak a nök vele, hogy mivel segghülyek a politikahoz, ezert nem kell nekik szavazati jog.
Control of property - Ez is teljesen csaladfüggö. Erdekesseg: japanban a ferfiak sokkal többet keresnek, de odaadjak altalaban az összes penzt a felesegüknek.
Family - A dönteshozas felelöseggel jar, ezert sok nö nem is akar dönteseket hozni.
TL;DR a nöknek ugyan olyan lehetösegeik vannak, de nem elnek velük, mas-mas okokbol. Hugom peldaul leszarja a tanulast, ugy van vele hogy hozzamegy egy gazdag pasihoz azt majd szepen eldözsöl elete vegeig.