Quote (putincykavodka @ 11 Feb 2014 22:21)

Europai unios tagsag mondjuk
Egyelore ugy nez ki a dolog, hogy senkinek nem kell megfelelni a gyakorlatban es az orszag tobb penzt lat, mint amennyit belead, politika topikba nemreg egesz jo cikket linkeltek arrol, hogy melyik orszag mire mennyit fizet be es az ujraelosztasnal mennyit kap vissza, kerestem de nem talaltam
Adokedvezmenyt kapjon e aki gyereket vallal, wtf man, mer ne kapna akarki kedvezmenyt ezert, foleg olyan orszagban, ahol csokken a nepesseg, van e egyaltalan butthurt impotenseken es buzolikon kivul valaki, akinek a fejeben megfordul, hogy nemre nyomjon, v dunno el se tudom kepzelni
Aztan a dohanybolt rendszer, gondolom nem kell ragozni. En is egyetertek a dohanyzas visszaszoritasaval, de nem ilyen formaban, mert valljuk be ez nem igazan arrol szolt. Meg az ilyen felesleges kerdesek, hogy felelosseg terheli e a 2006ban tortentekert a rendori vezetoket, ilyen instant ec+agyrak kategoria. Kivancsi vagyok, hogy erre a kerdesre adott valasz alapjan (mert most tekintsunk el attol, hogy maga a kerdes is felesleges+ertelmetlen) hogy szamol az oldal, melyik parthoz allsz kozelebb

Quote (josheide @ Feb 12 2014 07:39am)

Neked tenyleg kozod nincs a politikahoz...
Mindegyik kerdes azert van a kerdoivben, mert a partoknak jelentosen ellentmondasos nezeteik vannak az adott kerdesrol.

EU:Fidesz & Jobbik is megkerdojelezik a tagsagunk, a tobbi part tamogatja azt

Adokedvezmeny gyerekek utan: En mondjuk 1.5 milliot keresek, te 300k ezer forintot. Mindketten 16% szjat fizetunk (En 240k te 48k forintot). De nekem lesz felesegem, 3-4 gyerekem, es ezert nem kell szja-t fizetnem, te meshre vered a faszod 15 ev mulva is meshre vered a faszod, es fizeted a havi 48k-t.

Dohanybolt: A kerdes nem arra utal, hogy vissza akarod-e szoritani a dohanyzast, hanem a Fidesz modszerere amivel egy 500 milliardos uzletet a sajat embereik kezebe jatszottak.
Vannak ugyanakkor emberek akik ezt meg igy is elfogadnak. Ok a Fideszesek.

2006-os rendori vezetok: A fidesz kampanyanak egyik fo pontja volt az elszamoltatas.

+ a valaszaid sulyozottak

Quote (Vismajor @ 12 Feb 2014 08:35)

1.5 milliós nettós fizetésnél ez tényleg dafuq, de általában akinek 3 gyereke van ugyanannyit keres mint akinek egyse, +támogatni kell a gyerekvállalást mert most rohadtul nem éri meg gyereket vállalni(gyes, gyed, csp mértéke, munkáltatók hozzállása etc)
+cigányokat is rálehet venni (talán?) hogy dolgozzanak így, hogy nem magas csp meg etc jár a gyerek mellé hanem ha dolgozik rendesen akkor nem kell adózni(csak sajnos a népoesség fele feketén dolgozik szal ígyse-úgyse fizet adót..)
Pl anyámnak a 160 ezres netto tanári fizetésére jóljött amig nem kellett szja-t fizetni, nekünk pl elég fájdalmas hogy felnőttünk(mi, gyerekek)  és igazából mi vagyunk a jó példák, hogy a rendszer müködhetne is, hisz értelmiségek a szülők, a gyerekek idősebbek de egyetemre járnak, nincs pénz a családban(válllalkozás etc)+van egy kisgyerek akinek problémái vannak az egészségével és ez sok pénzbe kerül havontaű


ahól az adózni szót használtam ofc szjat értettem
pl nem lehetne progresszív szja-t bevezetni, és aki nagycsaládos ÉS egy bizonyos % alatt keres, ANNAK nem kell szjat fizetni?

Quote (josheide @ Feb 12 2014 08:39am)

En a kis csaladok, max 1-2 gyerek hive vagyok, de persze valamilyen tamogatas kell a csaladosoknak. Engem viszont abszolut nem zavar a csokkeno nepesseg.

Quote (Vismajor @ 12 Feb 2014 08:44)

Nahde vajon nem azért vagy a kis család híve, mert látod, hogy több gyerek esetén választhatsz kb a becsületes életmód vagy a nélkülözés között? És igazából engem sem zavar ha elfogynának a magyarok de ha a cigányok javára akkor igen, még akkor is ha több ezer kilométerrel a hazámtól halok meg úgy h nem tettem magyar földre a lábam az azelötti 50 évben, érted.
ERgo a kormánynak szem elött kell tartani h a magyar családok AKARJANAK és legyne LEHETŐSÉGÜK nagy családot alapítani, de az nem megoldás h minden gyerek után csillingel a kassza és dől a lé. Biztos van jobb megoldás is mint a 0% szja de IMO ez még mindig jobb mint az előbb felvázolt "dől a lé" metódus a mostnai szociális rendszerben.
PERSZE a legutópisztikusabb az lenne, ha a munkavállalóknak ne lenne probléma a terhes nő pl, meg ne lenne olyan elmebeteg a szociálisrendszer (megengedően) mint most

Quote (josheide @ Feb 12 2014 08:48am)

Csaladot alapitani es gyerekeket vallalni a vilag majdnem minden reszen ALDOZAT.
Ne vedd sertesnek, de en pl. a te csaladodat is felelotlennek tartom, hogy egy tanari fizetesbol + egy nem tudom milyen keresetbol 4 gyereket bevallaltak a szuleid.
A csaladok tovabbra is akarhatnak gyereket, es ha az emberek a keresetuknek (LEHETPOSEGEIKNEK) megfeleloen vallalnak azokat, akkor nem is lenne annyira nagy lemondas.


Ja es megtalaltam kire fogok szavazni.

http://444.hu/2014/02/11/megvan-minden-idok-legbutabb-magyar-kepviselojeloltje/

Quote (Vismajor @ 12 Feb 2014 08:52)

Nem veszem sértésnek, hisz nyílvánvalóan nincs fogalmad a családalapításról gyerekekről, csak számokat látsz így teljesen érthető. Plusz a családomat sem ismered, jelenlegi körülményeket hasonlítasz 25 év ezelőttiekhez, ami enyhén szólva fail. (leglaábbis remélem, ha anyám tudja h 25 év múlva egyedül lesz és 1 tanári fizetésből kell eltartania 5 gyereket akkor NEM vállal 5öt :D). Ráadásul az 5. gyerek véletlenül sikerült, aztán menjmár el abortuszra amikor van 4 gyereket... 4 gyerek mellett kicsit pacifikussá válik az ember maradjunk annyiban
De elég az offból a családom senkit se érdekel
Szóval igen, áldozat, csak nem mindegy, mekkora érted...
És mi a véleményed arról amit az előző posztomban felvetettem a progresszív adózásról?

Quote (josheide @ Feb 12 2014 09:11am)

22 eves vagyok, es annyira kepzett amennyire lehetek... Feltelezem a szuleid is hasonlo koruak lehettek mikor a csaladalapitasba vagtak, es oszinten szolva nem hiszem, hogy sokkal tobbet tudtak rola, mint amennyit en most. A kulonbseg csak az, hogy en ismerem a szamokat...

25 evvel ezelott, a szocializmus omladozo falai kozott tenyleg sokkal igeretesebb lehetett a gyerekvallalas... not
Az egyik alapveto dolog, ami ehhez a feladathoz kell az az elorelatas: ha elvalok tudom oket finanszirozni? Ha meghal a felesegem el tudok egyedul tartani x gyereket?
Edesanyad mar bebizonyitotta az egeszsegbiztositas eszmefuttatasaval, hogy nem egy elorelato ember, es ez a gyerekei szamaban is tokeletesen megmutatkozik.
Engem erdekel, hogy mi vesz ra valakit, hogy ennyire sok gyereket megkockaztasson, es most igy a subrol te vagy keznel.

Es persze hogy nem mindegy mekkora aldozat, de vegso soron az egyen dontese, akinek a korulmenyek ismereteben es a jovot megsaccolva kell meghoznia azt....

Quote (Vismajor @ 12 Feb 2014 09:19)

Persze, hogy felelőtlenek voltak amikor anyámék gyereket vállaltak hisz korán tették. Mindazonáltal kb 14 éves koromig apám vállalkozása is simán elég volt a családnak, anyám főállású anya volt. Aztán apám elment családi katasztrófia incomin, ez kb a tlé;dr version és nem is akarok belemenni a családom múltjába
És milyen egészségbiztosításos eszme futtatásról beszélsz? Én beszéltem itt a TB-ről tőle csak annyit kérdeztem mennyit fizet, ennyi, erről miért anyám tehet?
De tényleg leszállhatnál a családomról, oké, szerinted felelőtlen nyomorékok és ezt te eldöntöd mert statisztikailag fogyatékosság 22 évesen gyereket vállalni, ok. de a topik témájához SZÓLJÁLHOZZÁ mert engem az érdekel