Kussolj mar
Teljesen elbuzultal a sivatagban, mit veded a noket

Miert nem patriarchalis a tarsadalmunk ?

Patriarchy is a social system in which: males hold primary power; males predominate in roles of political leadership, moral authority, social privilege and control of property; and, in the domain of the family, fathers or father-figures hold authority over women and children

mert teljes jogu allampolgar akarmelyik no ugyan ugy mint akarmelyik masik ferfi, azert mert egy intelligens no barmit el tud erni amit egy intelligens ferfi. Tele van a vilag noi vezetokkel, noi mindennel. Nincs nagyobb hatalma a gyerek felett egy ferfinak mint egy nonek (sot), se a no felett (illetve egy parkapcsolatban aztan az van amit a ket ember szeretne)
szerintem egy partriarchalis tarsadalom nem igy nez ki ami most van, hanem ugy, ahogy 600 eve alltak a dolgok. (De meg akkor is rengeteg befolyasa volt a noknek tbh)

Tomi, te kerdojeleztel meg mar eletedben barmit amit tanultal?

This post was edited by Cpt_Ghost on Mar 11 2015 03:07am

Males predominate in political leadership:

180 ferfi kepviselo es 19 noi kepviselo ul a parlamentben.

Moral authority:

Ezt nehezebb szamositani, hiszen a moral egy meglehetosen absztrakt fogalom. Ugyanakkor a jelenlegi tarsadalmi moraljaink egy ferfiak altal uralt (penzugyileg es politikailag) vilag termekei.

Social privilege:

Egy ferfinak sokkal konnyebb tarsadalmi eloiteletek nelkul elhelyezkedni a legjobban fizeto szakmakban. Az, hogy a nok egyaltalan szavazhatnak Svajcban csak 1971-ben jott letre.

Control of property:

Mivel a ferfi tovabbra is a fo kenyerkereso a csaladban, ezert a penzugyeket is foleg ok kezelik a legtobb csaladban. Erdekesseg: a roma csaladoknal sokkal gyakoribb a matriarchalis berendezkedes e teren.

Family:

A legtobb csaladban meg mindig az apa a fo donteshozo. Az alapjan amennyire a te csaladoddal talalkoztam, ez nalatok is igy van.

Persze nem olyan durvan nagy a kulonbseg a nemek kozott mint anno, de ha nem latod, hogy meg mindig ferfiak dominaljak a tarsadalmunkat, akkor komoly problemak vannak az analitikus kepessegeiddel.

sokkal jobb lenne matriarchatusban elni

sunbathing and bitching all dej long

foznel mosnal takaritanal, mellette ketmuszakban bolti eladokent dolgoznal es minden este radmaszna egy debella asszony hogy szamodra erthetetlen modokon okozzon oromot maganak

hajra senee

nem is elnek egyutt,, szoval ezt eleg nehez

masreszrol pedig, itt nem arrol van szo hogy mennyi van, hanem hogy mennyi lehetne a noi kepviselok szama, akar lehetne mind a 180 is noi kepviselo, senki nem tudna ellene tenni semmit
itt nem arrol van szo, hogy en nem latom, hogy tobb ferfi van vezeto pozicioban mint no, hanem arrol, hogy mennyi lehetne, akarmennyi
Patriarchy szerintem az lenne, ha nem ENGEDNENK hogy legyen, viszont ez nem igy van, csupan nem eleg ambiciozus a nok tobbsege ehhez (ezert is keresnek sokszor kevesebbet, mert nem mernek bertargyalason magasabbat kerni), ehhez meg szukseg van szellemi fejlodesre nyilvan, ami a regi viszonyoknak a hagyateka, de az, hogy van hova fejlodni nem egyenlo azzal, hogy a ferfiak iranyitanak mindent, a patriarchizmus meg pont errol szolna (hogy is fordulhatna ez elo, hiszen a noknel van az osszes pina huehuehue)
De lehet, hogy csak egyedul vagyok ugy, hogy nem tekintek a nokre ugy hogy kevesebbek lennenek alapbol, legfeljebb miutan bizonyitotta hogy kevesebb (de ez ferfiakra is ugyan ugy igaz) es ezert alakult ki ez a velemenyem.

This post was edited by Cpt_Ghost on Mar 11 2015 03:32am

kiragadott és fiktiv peldakkal egesz konnyu ervelni, jol megtanitottak politika szakon :~)

:DDDDD