Quote (Cpt_Ghost @ Dec 2 2014 02:19pm)
Már hogyne rendelkeznének, másképp mi alapján döntenék el, hogy melyik párzási tánc, fészek, vagy kinek szebb a tolla?
Az csak egy film, nem garancia arra, hogy ez így történne, az ember azért a gyermeket mentené meg, mert nagyobb potenciállal rendelkezik, mint mondjuk az a felnőtt aki már rendőrként dolgozik. De van példa az ellenkezőjére is. Volt valami afrikai törzs, ahol először a gyerekeket küldték oda az idegenekhez, majd az asszonyokat, és aztán jöttek csak elő a felnőtt harcosok. Hogy miért? mert a gyerekből lehet újat csinálni, gyermeknemzésre alkalmas asszony is előbb lesz, egy felnőtt harcost kinevelni meg legalább 20 év és sok munka, tehát a felnőtt férfi nagyobb értéket képvisel nálunk, mint egy gyermek, ők így rendezkedtek be, mi meg úgy, hogy a gyerek meg lehet a rák feltalálója lesz ergo fontosabb lehet, mint az a "mezei rendőr".
A természet nem arra törekszik, hogy valami egyszerű legyen, hanem arra, hogy működjön valami szerintem. De ha kicsit körülnézel, a természetben sincs mindig feltétlenül egyensúly. Mondjuk vegyük a nyulakat, vagy egy csomó más állatot (vagy akár valami vírust), felzabál mindent meg ész nélkül szaporodik és tönkreteszi a környezetét, ez csak akkor áll meg, ha valami természetes ragadozója megritkítja. Na most az embernek már nincs nagyon természetes ragadozója, de mi is, ha tönkretesszük az élőhelyünket kifogunk pusztulni (mi mondjuk már látjuk, hogy hogyan kellene ezt elkerülni, és hogyan "éljük túl saját magunkat"). Arra akarok kilyukadni, hogy a természetben sem az adott faj balanszolja ki magát, hanem a külső hatások, amik ha eltűnnek elbúrjánzik és tönkretesz mindent.
Ösztönösen döntenek: ami rikítóbb/erősebb/nagyobb az alkalmasabb a párzásra. A mi esetünkben nem feltétlenül, hisz ott a szimpátia például.
Az afrikai törzsi példa jó, viszont állatok esetében biztos nem fordulna elő olyan szituáció, hogy az egyik anya tiltakozik, és nem engedi a gyerekét, mert félti.
Az egyszerűség nem volt jó szó, inkább úgy fogalmaznék, hogy arra törekszik, hogy a lehető leggazdaságosabban használja fel az energiát, mind a növény mind az állatvilágban ez a tendencia, hogy mindenből annyi van, amennyi kell. Egyensúly is van, csak nem mindig észrevehető. A nyulas példával élve: ha nincs természetes ragadozó, akkor a növények fognak kiválasztani olyan méreganyagot, ami megritkítja a populációt (van rá eset). Még a csúcsragadozók is tisztelik az egyensúlyt, kivéve az embert. Teljesen egyedi a kategóriánk, szerintem nem véletlenül - nyilván rendelkezünk azzal az extrával (amit akár lélekként is definiálhatunk, vagy kinek hogy tetszik), ami kiemel a növény és állatvilágból.
Tegyük fel most, hogy neked van igazad, és ez az egész csak biológia meg kémiai folyamatok, no soul. Ha egyik napról a másikra kipusztulna az ember, el tudod képzelni, hogy a sorban következő legintelligensebb állatfaj, mondjuk az emberszabású majmok pont oda jutnának idővel, mint mi? Fejlett kommunikáció, világméretű háborúk és környezetszennyezés?
Guests cannot view or vote in polls. Please register or login.