en inkabb cp-vel ertenek egyet ebben. onnantol kezdve, hogy berakod a pocsod, a te felelosseged. ha lecsapol teged almodban, majd mesterseges megtermekenyitessel esik teherbe, akkor ofc ne teged vonjanak kerdore. de azt kene ezzel kapcsolatban felfogni, hogyha te berakod a pocsod, akkor annak lehet kovetkezmenye, s azt meg megintcsak tudjuk, hogy lehet vedekezni.

This post was edited by ecneB on Oct 17 2013 10:30am

De a nő is ugyan úgy védekezhet, a nemi együttlét nem jobban a férfi felelőssége mint a nőé. Sőt, miután a nőből jön ki a gyerek, igazából inkább az ő felelőssége a védekezésről gondoskodni, és nem kell amúgy sem olyan férfival lefeküdni, aki nem akar védekezni.
Ha pedig gyereket akar, annak ne lehessen egy szerencsétlen átvert férfi az áldozata.

This post was edited by jarabekg on Oct 17 2013 10:37am

Vagy csak olyan növel fekszel le akivel el tudnal kepzelni egy közös gyereket.

röhögök

ha már elaludt és fel se kel mig dukod akkor nem mindegy
letörölgeted, visszahuzod rá a ruhát azt olyan mitnha nem is lett volna semmi
:XD

vagy akivel orok eskut fogadtatok jezus krisztus elott.

lel

:DDDDDDDDDD

1., erre nagyon nem szivesen, de en igent mondok. a ruhanak pont az ilyen dolgoknak a kontrollalasa a feladata. ha melybevagasu, feszulos felsot vesz fel, mini szoknyaval, voros ruzzsal, magassarkuval akkor nagyjabol minden megtett annak erdekeben, hogy felhivja magara a ferfiak figyelmet. elvegre szerintem nem titkolt, hogy emiatt oltoznek ugy a nok, ahogy. figyelmet akarnak. azt is tudjuk, hogy ha egy gyenge idegzetu ferfinak felall a farka, akkor abbol baj lesz.
szerintem a no reszben igenis felelos, mert fel kell mernie otthon, hogy hova megy, milyen kornyekre, hanyan mennek es ez alapjan kell eldonteni, hogy hogy jelenik meg. mondjuk olyan 2:5 aranyban tartom felelosnek a not. de termeszetesen minden esetben a ferfi a hibas(abb).

2., nem tudom

3., kell, hogy legyen, hiszen kettejuk gyermeke / ne kelljen

Mivel ezt elég nehéz objektíven felmérni, ezért nem hinném, hogy valós felelősség terheli. Persze okos nővel nem történik ilyen, de attól még felelősnek nevezni szerintem még mindig túlzás.

1. hmm maga ellen vívja ki a sorsot, de ez nem jogosít fel senkit erőszakra (egyik legundorítóbb és legelítélendőbb bűncselekménynek tartom)

2. Megint más az, hogy vki ezzel próbálja kihúzni magát a felelősség alól, hogy "bocs részeg voltam". De ahogy már elhangzott, egyik fél se mentesül attól még, ha tényleges erőszak történik.

3. Első rész, hát úgy lenne logikus, hogy legyen beleszólása. Főleg h van, hogy a férfi egyáltalán nem hibáztatható, mert mondjuk ugyanúgy volt gumi, minden és ennek ellenére történt. Akkor miért kellene "kárhoztatni" a férfit, amikor megtette a szükséges óvintézkedéseket. Igen, szerintem kellene, hogy beleszólása legyen.
Második rész... Hát ez a megdugatom magam vmi gazdag pasival és teherbe esek, hogy utána jól lehúzhassam féle Esmeralda puniella story.. eléggé gerinctelen dolognak tartanám, ha egy nő szimplán elvi/anyagi okokból nem engedné, hogy a férfi beleszóljon az elvetetésbe és utána még követelné rajta a pénzt. Az megint más kérdés ugye, hogy mondjuk a nőnek hitbeli vagy egészségügyi okokból nem ajánlott az abortusz. Vagy szimplán fél attól a kockázattól, hogy ez befolyásolja a jövőben a gyermekvállalását...

This post was edited by ReDEyeS on Oct 17 2013 11:13am

mi ez a joey golem sztori?