és ez milyen gecijois, még szerencse hogy nem lesz töle egy film sem egy igénytelen hányadék

igaz + joeynak is irom, hogy en valami bombasztikus monumentalis dolgokra gondoltam, szoval eleg hulye allaspont volt

a listajaval is tobbnyire egyetertek, birdman mindenkepp, gravityt, inceptiont nem lattam, megerzes alapotlete eleg regi (onbeteljesito profeciak mar a macbethben is voltak, bar hogy hogy ertelmezzuk a filmet, az eleg nyitott), de van benne valami, a haz a tonal is oke, bar 10 eves film.

tarantinon mondjuk nem erzem abszolut, nem hagynam ki egy filmjet se, de szerintem mar kozelebb van az onismetleshez, mint az innovaciohoz

lenyeg, hogy ha latok is valahol uj dolgot, arra se merem ramondni fel ora researcholes nelkul, hogy tenyleg ujdonsag, vagy csak atemeltek es ujracsomagoltak valami regi mozibol vagy szepirodalombol, aztan csak nekem uj

de en nem ertem az egesz argumentet
egy sorozat 7. reszerol van szo, amirol alapbol tudtak, hogy a vilag fele meg akarja majd nezni, mar csak a cime miatt, miert ennyire (vagy inkabb egyaltalan) elvaras a filmteknikai/torteneti eredetiseg? ha meg valami nagyon exotikusat csinaltak volna, akkor mindenki bogne, hogy ez nem is starwars blabla
mikor elmentek valami marvel szarra, akkor is csalodottak vagytok, hogy nem volt semmi frissesseg a filmben, hanem csak megmentettek a vilagot mar megint?

This post was edited by SummertimeClothes on Jan 15 2016 07:06am

Tarantinonál maga a munkamódszer tényleg önismétlő, de a végtermék szinte minden esetben valami egyedi. Olyan érzéssel párosítja a különféle kliséket, ahogyan senki más. Ahogy pl. az Inglorius Basterds kezdődik, 2. vh. környezet western műfajban előadva: két szereplő ül egymással szemben, komótosan beszélgetnek, közben tejet isznak és pipáznak. Vagy az ahogy a kísérőzenéket kiválasztja egy-egy jelenethez (mondjuk a Django végén, amikor a főhős lelép a macájával). A szereposztásról ne is beszéljünk: amikor ilyen 10-20 éve nem látott embereket visszaemel a köztudatba, alapból rá írja a szerepet. Meg ugye a párbeszédek, amikor 10 percig beszélnek teljesen jelentéktelen dolgokról, és még is kijön belőle valami érdekes, de ha nem, az se baj.

This post was edited by -joey- on Jan 15 2016 07:13am

szerintem csak azon megy a "vita", hogy miért van ennyire túlértékelve, mikor azért annyire nem túl jó rész

miért nem hallottam én még erről ezekről, hogy boyhood / locke

mert pleb vagy

Titkon azért remélem, hogy lackettő beír valami olyasmit, hogy az innovatív film a Human Centipede-nél kezdődik.

vannak bajok

coming out: a love végén elpityeredtem mint egy kis kurva