Nem hinném, hogy érdekes filmet lehetne csinálni, ha 100% tudományos alapja lenne, valahol meg kell húzni a határt. Ez egy thriller nem dokumentumfilm, arra ott a NatGeo.

Persze ettől függetlenül nem tetszhet mindenkinek a film, de ilyen szinten belemenni, hogy melyik irányba kellett volna pörögni, meg milyen röppályán van irl a műhold szerintem felesleges szőrszálhasogatás.

This post was edited by -joey- on Feb 10 2014 07:50am

megnéztem fülöp kapitányt

bretty gud, ajánlom

szerintem nem felesleges szőrszálhasogatás ha ez volt a fő motívuma a filmnek

Vis es milyen jo filmet lattam az elmult par evben? (a wantedet leszamitva)

Amiben anglina jolie szerepelt es kanyarodtak benne a golyok )) nem emlekszem a cimere :s

Mégis mire célzol ezzel a kommenttel? Egyébként most olvastam el újra a topik elejét, és szóval se mondtam h a wanted jó film ésminden más szar csak jsp/10
ha azért vagy butthurt emrt szerinted az új supermen jófilm akkor végül is nincs miről beszélnünk

This post was edited by Vismajor on Feb 10 2014 08:29am

a gyuruk ura tetszett neki csak nem erti miert szorosek a hobbitok labai

Akkor biztos bennem volt a hiba, hogy jogos felháborodásomban nem basztam ki a mellettem ülő kezéből a popcornt, álltam fel, és rohantam ki a vetítésről, csak mert fizika.

Igen, pont ezt kellett volna tenned
Remelem vis sem mulasztja el, ha kovetkezore nem tetszik neki egy film

Én épp azt mondtam, hogy annyira nem volt rossz (mint az acélember), főleg moziban hozta (gondolom) azt amiért várták: Gecilátványos effektek+3D. Dehát ettől nem lehet jó egy film, ezt beni és a wanted óta tudjuk És a sztori+afizikai dolgok (én nem értek hozzá, nekem csak ez a clooneys cucc volt ami feltünt és zavart) nem jöttek át, ennyi. De közelsem szidtam és szidom olyan habzó szájjal mint az acélembert, a gravityt megnéztem, kinyomtam, nem tetszett, ennyi, az élet megy tovább