Quote (bazdmegmarnemtudom @ 23 Feb 2017 19:49)
na most legalabb elolvastad a postomat, ez se semmi.
en is a tiedet.
meggyoznod tovabbra sem sikerult, viszont azt latom leirtad, hogy ami hivatalosan veszteseges, az szerinted megeri
ami hivatalosan nyereseges, az szerinted veszteseges.
az igazsag szerintem a ketto kozott van.
mind a ketto nyereseges kell hogy legyen, mert amugy semmi ertelme nem lenne csinalni
Oké, fussunk neki még 1x.
Van egy magáncég, amihez tartozik az összes nagyobb magyar fesztivál. A Sziget önmagában lehet nulszaldós vagy veszteséges, attól még a Volt, Balaton Sound, etc. hozhatnak profitot és összességében a cég nyerhet.
Mellesleg adóoptimalizálás szempontjából ezek a cégek, amik magánkézben vannak, gyakran törekszenek arra, hogy veszteségesnek látsszanak kifele.
Egy államilag menedzselt projekt lehet veszteséges, ha abból az adott vezetés politikai tőkét tud nyerni. A cég más részeiből (az adótokból) annyi pénzt tudnak beletolni amennyi kell, hogy összességében, kifele jónak tűnjön a mérleg.
Ha valami valóban műküdik, akkor általában tudunk róla, mert ez ÉRDEKE a kormánynak.
Ha valami nem működik akkor a kormány próbálja rejteni ezt, szintén, mert a hatalom megtartásáért ez alapvető érdeke.
Megkérdezhetem, hogy neked milyen végzettséged van?