nem a jó megoldás, csak a lehetőségek közül a számunkra jobb. nem ugyanaz.
amúgy meg, ha leszarod, ha nem, nincs befolyásoló hatása a történésekre.

akkor ennek az egész topicnak nincs semmi értelme, meg úgy általában semmi hírnek sem a médiában

csak ha elfogadod a véleményemet és mások is ezt gondolják ^^

This post was edited by CyberPunk666 on Sep 2 2013 02:01pm

De én megkérdőjelezem, nem az ellenkezőjét állítom, pont ezt mondtam az elején is, hogy érdemes más médiát is olvasni/nézni, egyszersem mondtam, hogy az mindig igazat mond,

viszont ez már nem egyszer megtörtént, hogy az Usának érdeke fűződött megdönteni egy kormányt/elfoglalni egy országot, és ezért kellett valami casus belli,

Ez mindig valami olyasmi ami félelmet kelt, tömegpusztító fegyverek, terroristák stb, valóságban pedig semmi veszély nincs. Igen? Hol jött be az ,,indok'' kérlek mesélj.

Egyébként az meg megint más kérdés, hogy ha ez a gáztámadás tényleg így történt, akkor sem az Usának kéne magánakcióba fognia, hanem az UN-en tárgyalni és közös döntést hozni, nem kell győzködnöd, ez a véleményem.

Ha az Usa nem agresszorkodna mi ugyan úgy kimaradnánk belőle, sőt akkor nem is lenne ekkora konfliktus, így meg lehet még belerángat minket is.

Ha ez a véleményed, hogy inkább ott mint itt, akkor miért zavar, hogy gáztámadás éri az ottlakó polgárokat?



Ez ugyanolyan mint, hogy minek szavazni, úgyse az az egy szavazat dönt. Lassan eljutunk oda, hogy minek bármit is csinálni, úgyis meghalunk.

This post was edited by championmath on Sep 2 2013 02:41pm

egyedul az biztos, h aszongyak gaztamadas volt

tudtommal egy szakertoi vizsgalat sem volt, en nem lepodnek meg ha egy gramm sarint se engedtek volna ki


lenyeg a lenyeg, en arra fogadok hogy ensz vezetessel/BT jovahagyasaval fog lezajlani a dolog, jelen formajaban amerika ostoba lenne belerohanni a valsagba. a kongresszus halaszt, esetleg leszavazza obamat, es bevarjak h forogjanak az ensz kerekei. a vegen ugyis az lesz amit a nyugat akar, addig produkaljak magukat amig a ruszkik nem kotnek valamilyen kompromisszumot.

szerintem komoly haboru nem lesz, az elmult par hetben mindenki kiteritette a kartyai egy reszet es jol beszarattak egymast. innentol kezdve az a lenyeg hogy ne legyen egy hulye se, aki ezt felboritja.

szerintem

azert kell a haboru mert sok embernek ad munkat aki utana tud fogyasztani
sok magyar ment ki afganisztanba, jol megszedtek magukat és most elköltik
gazdaságélénkítő szerepe is van

A szíriai felkelők bevallották, ők használtak ideggázt Damaszkusz közelében – tudatta egy AP-forrás. A beszámoló szerint a fegyvert Szaúd-Arábiától kapták. Korábban több szakértő is arról beszélt: a vegyi fegyveres támadás kizárólag bizonyos ellenzéki csoportoknak állhatott érdekében. Ismert, az ellenzékiek a kormányoldalra próbálták hárítani a felelősséget, nem először.

A Damaszkusz-külvárosi (gútai) szíriai felkelők állítólag beismerték az Associated Press (AP) tudósítójának, Dale Gavlaknak, hogy ők voltak a felelősek a múlt heti vegyifegyver-támadásért, amit a nyugati hatalmak Bassár el-Aszad erőinek tulajdonítottak. Gavlak – az Infowars.com tudósítása szerint – állítólag számos interjút készített orvosokkal, helyi lakosokkal, lázadó harcosokkal és családtagjaikkal. Sokan közülük úgy vélik, hogy a lázadók a szaúdi hírszerzés főnökétől, Bandar bin Sultan hercegtől kaphattak vegyi fegyvereket.

Mint elárulták, a Szaúd-Arábiától kapott vegyi fegyver által okozott tragédia egy véletlen baleset eredménye volt, a felkelők, akiket nem készítettek fel kellőképpen, helytelenül bántak a fegyverrel. Az Infowars.com azt írja: úgy tűnik, eredetileg át kellett volna adniuk azokat – az an-Nuszra Front szélsőséges lázadócsoporton keresztül – az al-Kaidának. Egy „J” fedőnevű lázadó állítólag azt mondta Gavlaknak, hogy nagyon kíváncsiak voltak ezekre a fegyverekre, és sajnos néhány harcos kipróbálta őket.

nem tudom mennyire megbízható ez a hír, mindenesetre csalódnék ha amerikának nem lenne köze hozzá

Azért elég vicces, hogy míg Afganisztánban az al-kaida ellen harcolnak, itt nekik szállítják a vegyifegyvert (Ha a cikk megbízható).

Parade, ahogy a tobbi is. Szeritnem csak egy ujsagiro akar hiresse valni, meg az amerika ellenes hirugynoksegek se adtak le.

Pont annyi konkretum es megbizhato forras van benne, mint J Kerry beszedeiben.

Cikktől függetlenül, SZERINTEM valószínűbb, hogy valami hasonló történt, semmi értelmét nem látom, hogy Assad miért használt volna vegyifegyvert, csak azért, hogy indokot adjon a támadásra.