tok vilagos, amit irsz es nehany ponton egyet is ertek veled. a csalad/tarsadalom epitette (erkolcsi)ertekrend szerintem konnyeden megugorhato bizonyos ember tipusok szamara.
ugye vannak emberek, akiknek azt mondod, hogy "ez es ez van", akkor azt elfogadjak tenykent, azonosulnak vele es baziskent kezelik valos szituacioban (mint pl, ha apa azt mondja, hogy a buzisag rossz, akkor szerinte is rossz. de gondolat mar nincs mogotte, hogy miert)
es vannak olyan emberek, akik mindent feszegetnek, nem azonosulnak bologato janos modjara a masik velemenyevel stb.. nem akarom tovabb szaporitani, erted hogy mire gondolok ugyis
ebbol vegsosoron azt akarom kihamozni, hogy alapvetoen a homoszexualitas elfogadasa es egyeb "liberalis" gyujtopontu dolgok attol tunnek felnagyitottnak, mert fokozatosan no fel egy generacio, amelyik nem ugy nevelodik, hogy Robikam: "ezt es ezt es ezt kell csinalnod es ez es ez meg amaz igy van. PONT" hanem ugy nevelodik mostmar 1-2 generacio, hogy nincsenek mentalis blokad moge bezarva es gondolkodnak. tapasztalnak. ereznek es az ertekrendjuket nem a bibliabol szarmaztatjak meg nem egy masik dominans embertol, aki megmondja a tutit, hanem a jozan eszuk es szivuk alapjan dontik el, hogy mit kepviselnek a hallottak, latottak, olvasottak,tapasztaltak alapjan
legyen azaz eszme liberalis, konzervativ, radikalis vagy barmi, hagyni kell szabadon kialakulni

a masik dolog amiben nem ertek egyet az igazabol a fogalomzavar. a homikat nem tamogatni kell, hanem elfogadni, mert vannak, sokan vannak, egyenerteku emberek es kijar nekik minden olyan dolog, ami a heteroknak is.
de ez nem tamogatas, ez elfogadas es a ket fogalom nem azonos.

az egeszseges reszre nem tudok mit reagalni masik oldalrol, szerintem se egeszseges dolog a homoszexualitas, az aidset durcan terjesztik(statisztikai alapon) es rendszeres vendegek szoktak lenni a /colo/proctologiai rendeleseken..., szoval itt en is ketsegbe vonok par dolgot az egeszseget illetoen, de nem az en testem hogy itelkezzek felette.

"gyilkosoknak kijár a második meg a harmadik esély." ez a kerdeskor egy kulon teljes topicot megerdemelne szerintem. nem akarok belefolyni melyen, inkabb ugy kozelitem meg gyorsan, hogy ha pl. rakeresel barmi jogi szakra egy egyetemen(jog, kriminologia, politologia,stb) akkor a felveteli kovetelmenyek kozott azonnal ott van, hogy nem fogadnak el kritikus gondolkodasu embereket. // tehat a mari neni, aki ravagja azonnal, hogy "remelem eletfogytiglant kap es ott rohad meg" az nem valoszinu hogy hamar felvetelt nyerne, mert nem kepes merlegelni//. a jogrendszer baromi komplex es nagyon fontosak a reszletek, hogy milyen volt az a gyilkossag, tervezett vagy hirtelen felindulas, stb.. errol van egy tok jo film, ha eszembe jut a cime, beposztolom.
abban is egyetertek, hogy a liberalisak ugyanannyira tudnak tulkapni, mint a tobbi oldal tamogatoi. en alapvetoen ezert se szeretem liberalisnak tartani magam. sok gondolatukkal egyetertek, de sok massal pedig nem es a viselkedesuk is bicskanyitogato sokszor meg a teszetoszasaguk(magyarorszagon) es a masik lenezese is visszataszito. szerintem az is a liberalis ertekrendhez tartozik, hogy tiszteletben tartom, ha valaki konzervativ vagz barmi egyeb.

az utolso mondatodra latok raciot, csak ignoralni kell jara nagy arcat meg a tobbi megmondoembert. en nagyon szivesen beszelgetnek errol hosszabban, mindig nagyon szivesen meghallgatom a libsik, komcsik-szocinyugdijasok, konzervativok sot rasszistak velemenyet is, mindenkiet, csak nehezen kivitelezheto/foleg online/ egy effele roptu tema bekes levezenylese.

amugy ha erdekel a tema akkor ajanlom ezt a forumot: http://www.mootsf.com/
nagyon jo irasokat, gondolatokat lehet talalni minden oldal jovoltabol.
http://www.stormfront.org/forum/ ide is erdemes beolvasni. eleinte riaszto a site, de ha beletursz, sok finom vita van.



jara baszki te hulye vagy.tame impalan is fura voltal.
mi az hogy ha mas a velemenye akkor nem vitatkozol vele? ekkora baromsagot...


tl;dr: nem erdemes elolvasni, ha szarsz a masikra
baszki mennyit irtam



ezt meg csak most veszem eszre. erdekes gondolatokat dobtal be, raalszom egyet

This post was edited by Eoghan on Aug 16 2013 05:54pm

azt a kurvaéletbe

az utolsó 2 oldal megöl
majd szoljatok ha végeztetek, lementem, és vmi hosszú vonatozásnál elolvasom

1.: A szex célja bár a fogamzásgátlás feltalálása óta nem a gyereknemzés, hanem az örömszerzés
2.: A házasságnak nem ez a definíciója, ez a párkapcsolat definíciója amit leírtál
3.: Sohasem a szűk család nevelte a gyereket, mivel az egy szociális lény, gyakorlatilag onnantól hogy beadod óvodába, hacsak nem nyúlunk vissza egy kerek évszázadot, a társadalom meg a gyerek saját baráti köre ugyan olyan szerepet játszott ebben (a médiát leszámítva, ugyan úgy mint most)
4.: A keresztény-dogmatikus részt inkább komment nélkül hagynám, mert abból csak flamewar lenne, a természet törvényei meg alapvetően nem pontosan érvényesülnek az emberi társadalomra, az hogy valaki a törvényeknek és az általa megszokott társadalmi normáknak hogyan akar megfelelni, az pont olyan magányügy, mint hogy ki vallásos és ki nem.
5.: Ott tartunk, hogy a család mint nevelő közeg valóban a háttérbe szorul, de csak azért mert a család intézménye is egyre inkább gyöngül, mivel nem egy hatékonyan könnyen működő dolog, és semmi sem bizonyítja, hogy jobban működne mint a többi
6.: amit a 6 éves kisgyerekről írtál az pedig nevetséges, 12 volt az a kor amíg ezt tágítani lehet jogi definíció alapján, egy 12-14 éves gyereknek nagyjából annyi joga van mint egy szellemi sérültnek, és ők is élhetnek nemi életet, de ha félretesszük a jogi blablát, akkor ez semmi más, mint a gyakorlathoz való igazodás, egyszerűen ennyi idősen kezdenek el nemi életet élni a fiatalok, de szerintem ez már nagyon régóta így van, legfeljebb nem a saját környezetedben, mert ez mindig is réteg dolog volt...

7.: A természet nem felgyorsult, hanem csak utol éri magát. Valóban az előző pár évtizedre átalakult egy kicsit a gyakorlat, de előtte 14 éves lányokat simán férjhez attak, aztán szülhették a gyerekeket.

Ha még egy konzervatív kormány is aláír a gyakorlatnak, akkor már látni lehet, hogy a társadalmi normák átalakultak, és ilyesmire azt mondani hogy rossz, az egyszerűen marhaság. Semmi baja nem lesz egy 13 éves lánynak egy nemi kapcsolattól, sem lelkileg, fizikailag meg aztán pláne nem fog végletesen sérülni, (ha valóban beleegyezett, és megfelelően védelmet használnak) akkor meg miért nem csinálhatná? Nem tudom, hogy miért számít még mindig tabunak bizonyos embereknél a szexuális élet, nem tudom, pont olyan természetszerű cselekedet mint az evés.

Tisztelem a véleményedet, mert szeretlek, de attól még sok szűklátókörű inkorrekt dolgot írtál le, ami sok helyütt kiigazítást igényel. Tiszteletben tartom az értékrended alapján kialakított véleményedet, de ez egy így egy elég szubjektív, koránt sem logikus vélemény.


És én is basztam 17 évesen 13 éves lányt, és nem lett semmi bajunk, mindketten egészséges párkapcsolatban élünk, a társadalom (viszonylag) hasznos tagjai leszünk, vagy ha nem, biztosan nem azon a törésen fog múlni, amit én okoztam neki (hozzátenném, hogy a lány addigra több fiúval volt mint én nővel, a korkülönbség ellenére)

találkoztunk tame impalán? lyl (ofc fura voltam, rendesen be voltam drogozva)

de amugy meg wat, miért? nem csinaltam mas emlekeim szerint, mint tancoltam a baratnommel

De amúgy meg különben is, szerintem tényleg vannak ezen a fórumon olyan emberek, akikkel kár leállni vitatkozni, ilyen például joey, balee vagy senee. Nem a nézőpontjuk zavar, hanem az inkompetenciájuk a témák iránt, amiben makacs mozdíthatatlan álláspontot alakítanak ki, és reflexből nyomják a szarságot.

This post was edited by jarabekg on Aug 17 2013 03:11am

mindenki reflexből nyomja a szarságát, a maga igazát amiről meg van győződve
te azért vagy felháborodva mert nem tudsz egyeseket meggyőzni a saját szarodról, hogy a másik szara hülyeség

vegyük pl. a kidobó lenézős esetet
mindenki azt mondta abban a dologban, hogy egy fasz vagy de te a világ minden kincséért el nem ismernéd és jössz azzal, hogy így jog meg úgy jog meg az a dolga, hogy kezelje az ilyen nagyarcú embereket akik részegek meg etc te csak jól érzed magad

minél több iskolája van, minél műveltebb az ember; annál jobban tudja nyomni a sok rissz-rossz kifogását meg nyomorult érveit a saját szarságait alátámasztandó

de ettől még nem leszel különb




inb4 de én elismertem, hogy fasz voltam

ja de azért mész sírni a rendőrségre mert kaptál két csicskalángost, mert a bazinagy önérzeted nem bírja feldolgozni, hogy a barátaid előtt megaláztak

This post was edited by Senee on Aug 17 2013 03:23am

itt fejeztem be a topig olvasását imo

t4i
ez mindenki számára hasznos közlemény volt

Röviden, mivel nem nagyon lesz időm mostanában, de válaszolni szeretnék azé':

1. Ha hatásvadász szeretnék lenni, azt írnám hogy menj be egy nőgyógyászatra, és ezt magyarázd meg azoknak akik abortuszra várnak. Szerintem a szex mint "tevékenység" célja továbbra is a gyermeknemzés, amit éppen kellemes volta miatt is gyakorolnak az emberek, és ezért gátolják a fogamzást.

2. A házasságé. Épp házasságunk után tanulta ezt szociológiából feleségem, és röhögtünk hogy végre a társadalom is elfogadja hogy lefekszünk egymással, ezért ebben 1000% biztos vagyok.

És, mennem is kell vissza, szóval valamikor megpróbálok majd időt szakítani a továbbiakra, sry. Azé ezt betolom.

omg mennyi szöveg...

egyszer majd nekiállok elolvasni, de melengeti a szívem h a subon néha még értelmes társalgás is folyik