Quote (josheide @ 18 Feb 2019 21:37)
Szoval ime Orban terve:
1. Bevezetik a gyermekvállalási támogatását a fiatal házasoknak. 10 millió forint kedvezményes hitelt kap minden 40 év alatti nő, a törlesztés minden gyerek után egyre kedvezőbb lesz.
2. Bővitik a csok kedvezményes hitelét, például használt lakásra is lehet fordítani.
3. A kormány átvállal a második gyermek születésekor 1, harmadik gyerek születésekor pedig 4 millió forintot a szülők jelzálog-hiteléből, aztán minden további gyereknél 1-1 milliót.
4. Életük végéig nem kell szja-t fizetni azoknak a nőknek, akik legalább négy gyereket szültek.
5. Autóvásárlási programot indítanak a nagycsaládosoknak, ez 2,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást jelent.
6. Teljes bölcsődei ellátás: 21 ezer új férőhelyet hoznak létre 3 év alatt, az ígéret szerint 2022-re minden szülő bölcsődébe viheti gyerekét.
7. A nagyszülői gyed bevezetése.
Ezen kívül bejelentette, hogy 9. és 11. osztályban minden diák elmehet kétszer két hétre külfödre nyelvet tanulni, a költségeket a kormány vállalja
Kezdjuk az utolso ponttal. Errol a kiszamolon volt egy erdekes koltseg becsles:
Aztan vannak itt hitelek, lakas es autovasarlashoz. Hogy ezek miert parak?
Quote
Az állami támogatások mindig befolyásolják a piacot és sokan ennek kárát látják.
Ha ingatlant akarok venni, de nem vagyok rá képes, mert az állami ingyenmilliókkal és államilag támogatott hitelekkel kipárnázott emberek felhajtják a lakások árát, én egyértelműen vesztese vagyok a támogatásoknak.
Ha hétszemélyes autót akarok venni, de a kereskedők jó vastagon fogják árazni holnaptól az ilyen autókat, mert a 2,5 milliós támogatással a zsebükben a családapák egymillióval többért is megveszik, mint eddig volt az ára, egyértelműen rosszul járok. Nem csak mint adófizető, de mint autóvásárló is.
Amikor majd el akarom adni, akinek 2,5 millióval kevesebbe került, olcsóbban is odaadja használtan, így megint bukni fogok a dolgon.
Azzal semmi baj nincs, ha egy állami támogatás miatt lesznek vesztesek. A kérdés, hogy nyertesek lesznek-e, illetve a vesztesek veszteségei össztársadalmi szinten lényegesen kevesebbek-e, mint a nyertesek előnyei. Nyert-e a társadalom és a gazdaság azzal, hogy az állam beavatkozása torzította a piacot?
De ha a CSOK tízmillió forintja a bejelentést követően gyakorlatilag egy hét alatt beépült az új építésű ingatlanok áraiba, majd a CSOK miatt megnőtt építkezési kedv miatt kialakult alapanyag és munkaerő-hiány miatt elszálltak az építőanyag árai és az építkezésen dolgozók vállalási árai, akkor ki nyert az egészen az ácsokon, kőműveseken és az építőanyag-forgalmazókon kívül?
Gyakorlatilag ezek az intezkedesek most el fogjak intezni, hogy az ingatlanpiacra vegtelen ingyen penz omoljon. Ezzel az ingatlanok ara mestersegesen magas lesz, az emberek pedig elbaszott hitelekbe fognak belemenni.
A 10 millios hitelt amugy is csak azok tudjak igenybe venni akik amugy is hitelkepesek (van onreszuk, stabil munkajuk, ilyesmi) - aki ezzel nem tud elni, azok meg tavolabb kerulnek a sajat otthontol.
De mi lesz, ha jon egy gazdasagi valsag? Mi lesz, ha nem jon a gyerek? Mi lesz, ha jon a gyerek, de mint a magyar hazassagok kb. 40%-aban valassal vegzodik a dolog?
Lenyegeben a szegenyebb reteget rossz penzugyi dontesekkel probaljuk az orszaghoz es a parjukhoz lancolni. Es ebbol csak az szabadulhat, az elhet vele igazan konnyen, aki amugyis kurvajo helyzetben van.
Az autovasarlos reszt amugy sok blog fejtegeti. A 7 szemelyes autok rettento rosszul tartjak az ertekuket, valoszinuleg fel is fogja tolni ez az egesz az arukat, es ha valami baja lesz, nincs tobb segitseg.
Ha kell az auto, mert olyan helyre epitkeztek, ugy terveztek, akkor ez valszeg egy konstans kiadasba tolja bele a csaladokat.
Es nem nezik, hogy te 20 millios luxusautora vagy az entry level 5 milliosra akarsz kolteni. Csak adjak a penzt. A legjobb csaladtamogatasi programoknak mindig szokott valami plafonja lenni, hogy a legjobban elo embereket ne furdessuk mar allami penzben.
Quote
A magyar kormányok európai szinten is kiugróan sokat költenek a családok támogatására és semmi kézzelfogható eredménye nincs. Az egy nőre jutó szülésszám alapján még alulról is alig közelítjük akár a környező államok, akár az Unió átlagát.
Talán nem az a baj, hogy nem születik meg a harmadik-negyedik gyerek, hanem inkább az, hogy az első kettőt sem vállalják be az emberek? Az első két gyerek miért nem születik meg? Nem az első kettőt kellene jobban támogatni, ha ott nagyobb a hiány és több haszonnal hasznosulna az állami támogatás?
Quote
Az emberek a létbizonytalanság, a lakhatás és a kiszámíthatóság hiánya miatt nem szülnek.
Már most is évente 200 milliárd körül szórunk ki az ablakon lakásvásárlási támogatásokat az ablakon, aminek csak annyi az eredménye, hogy ennyivel drágábbak az ingatlanok és se az átlagos családosok, se a gyerektelenek nem tudnak lakást venni.
Ezt most további 150 milliárddal akarják megfejelni, ami előrevetíti a további áremelkedést, most a használt lakások piacán is.
Ebből az irdatlan sok pénzből én állami bérlakásokat építenék, két-három gyerekkel lakhatókat, évente 15 ezer darabot. Évente! 15 év alatt 225 ezer állami bérlakás lenne abból a pénzből, amit eddig elköltöttünk feleslegesen. Ha annyi lenne a bérleti díj, ami fedezi az amortizációt, talált vagyon lenne ez a rengeteg lakás az államnak. S közben minden második gyerekes család olcsón bérelhetne az államtól lakást
Ezeket a lakásokat nem szociális alapon, hanem a gyerekes házaspároknak adnám ki, mondjuk 70 ezer forintért havonta olyan szerződéssel, hogy addig lakhatnak ott, amíg az utolsó gyerek nappali tagozatra jár. Létbiztonság pipa, a gyerekeket lesz hol felnevelni. (Közben kötelezhetnénk őket, hogy tegyenek félre havonta egy lakástakarékba pénzt, így a szülőknek is lenne hol lakni, ha majd költözni kell.)
Válás esetén az maradhat az állami bérlakásban, aki a gyerekeket neveli.