Quote (championmath @ 2 Sep 2013 21:21)
Irakot azzal az indokkal támadta meg az Usa, hogy tömegpusztító fegyvereket fejleszt, amiről kiderült, hogy semmi alapja nem volt, nem találtak nyomát se.
Ezek után szerinted az a hír megfordítása, hogy miután Obama azt nyilatkozza, hogy biztos abban, hogy Assad gáztámadást hajtott végre a lakosság ellen, akkor azt nem tényként kezelem?
Erre sincs semmi bizonyítéka, az Ensz vizsgálatát meg sem várva kijelenti, hogy így volt. Miért hinné el bárki? Egyedül az a biztos, hogy volt gáztámadás, az, hogy kihajtotta végre az nem.
Még mindig nem érted, hogy nekem nem az a bajom, hogy nem értesz egyet vele, vagy feltételezed az ellenkezőjét.
Ha valaki megkérdőjelez valamit és mást gondol vagy másként gondolkozik az nem baj. A probléma azzal van, hogy te nem megkérdőjelezel és gondolkozol, csak simán mindennek az ellenkezőjét kezeled tényként.
Ennyi erővel hihetnéd azt is amit mondanak, mert pontosan olyan vagy, mint akik szó szerint nyalják, csak te szó szerint elutasítod.
Persze, lehet következtetni a múlt alapján, és olyankor jönnek ki olyanok aminél nem jött be az indok és olyanok is ahol bejött.
Ha ezt nem érted, nem győzködlek tovább.
Egyébként ahogy a világ működik, ezekre a harcok mindenképpen zajlani fognak. Ha az USA aggresszorkodása biztosítja, hogy mi ebből kimaradjunk, és ez ne itt történjen, akkor legyen. Még akkor is ha ez aljas indok. inkább ott, mint itt.
Mindig lesz akinek ez az érdeke, szóval inkább más legyen az és máshol legyen érdekelt, mint itt.
This post was edited by CyberPunk666 on Sep 2 2013 01:43pm