Quote (Eoghan @ 16 Aug 2013 11:42)
kiforgatod a jogikorlatokat
jelen esetben annyi tortent, hogy a jogilimiteket hozzaigazitottak a kor tarsadalmi semajahoz. ez egy normalis dolog
lekurhatja, ha mindketten akarjak. lekurhatja szerelembol, kivancsisagbol, akarmibol anelkul, hogy feleslegesen meghurcoljak oket erte
az a maradisag //szerintem//, amikor emberek nem birnak lepest tartani a korral, azzal, hogy 2013ban mar nehany 13 eves kiscsaj D-s kosarat hord mert akkora csocsok nonek ra fiatalon
felgyorsult a termeszet (vagy csak most kaptunk eszbe) es ezzel aranyosan a szuzesseg elvesztesenek korhatara is folyamatosan kuszik lefele.
keress fel egy antropologust vagy szociologust es elmagyarazza, hogy ez nem betegesseg
persze ezt magyarazhatja az ember egy olyan fafeju embernek, mint joey, aki szerint a homoszexualitas betegseg vagy valaszthato dolog
ha az lenne, ruhavalasztasnal en is szeretnek buzi lenni arra a 20 percre legalabb amig megtalalom a legjobb darabokat
na jojjon a shit storm mint mindig ilyenkor mindenhol
Egyszer beírtam ezt a sok hülyeséget, de kitöröltem - na nem "raweni" elgondolás miatt, mondván úgysem értitek meg, hanem mert úgysem vagytok hajlandóak gondolkodni rajta.

De végül mégis, mert hátha.
Amit írsz az valamilyen szinten sajnos igaz, és pont azért sajnos, mert az erkölcs úgy felhígult, hogy már ez a norma - az a 12 éves lány a romantikus, aki a seggébe kéri a faszt vagy a szájába, mert a szüzességét vagy 15 éves koráig tartogatni akarja az igazinak (ezt konkrétan egy tanár mondta nekem, mint kedves tanulójától való kijelentést - és ő legalább tartogat valamit). A szörnyű az hogy ez a standard, az ilyen szintű "züllés" nem rémiszt el senkit, sőt, utána igazítják a jogot.
Kérdésem feléd: szerinted normális hogy egy 12 éves
lány, mely valószínűleg sem mentálisan, sem fizikálisan nincs felkészülve az anyaságra szexuális kapcsolatot létesítsen, illetve annak lényegét felfogja? Mert azt nehéz lenne vitatni, hogy a szexualitás természetből eredő célja az utódnemzés. (zárójelben: a házasság szociológiai szempontból nézve a társadalom által elfogadott szexuális viszonyt jelenti!).
Jó esetben szűk körben a család, tág körben a társadalom neveli, tanítja a gyermeket. A család, a haza értékeit lépésről lépésre bomlasztják (kár vitatni: nézd meg mennyi házasság marad meg 5 év után, hány gyermeket nevel 2 szülő, sőt, mennyit vér szerinti szüleik, vagy hogy mennyire tolódik ki a gyermekvállalás kora, vagy hogy mennyi a született gyermekek/abortusz aránya), helyébe az egyén kerül, az egyén aki a társadalom része - akire nem a hagyományos erkölcsi normák érvényesek, aki fittyet hány az Isteni tanításokra és törvényekre (ha nem vagy vallásos "nem gond" bátran behelyezheted ide azt is, hogy a természet törvényeire), mert a korlátok ,amiket be kell tartania az a jogban vannak lefektetve, annál szigorúbb elvárásoknak a hülye sem akar megfelelni, csak az őrült.
Tehát ott tartunk, hogy a család mint nevelő közeg háttérbe szorul, helyette a társadalom és a média veszi át a szerep tetemes részét, melyet a jog tart kordában, mely igazodik a társadalom (szükség szerűen) egyre alacsonyabb elvárásainak... Pár év, és a 6 éves nyugodtan szophat le akárkit, mert végülis a sperma egészséges, nem?
Az azonban, hogy a természet gyorsult fel, hülyeség: nem a természet gyorsult fel, hanem a "valósítsd meg ÖNmagad" zászlaja alatt gyermekek akarnak felnőttek lenni - ez régen is így volt, csak akkor volt mások voltak (egyáltalán, voltak...) a korlátozó tényezők. Egy tininek a lázadás régen az önmegismerés része volt, most a csapongásé. Ennek hála magát sem ismeri meg (nemiségét sem), helyét sem. Olyan generáció nő föl, melynek szüleit elvált szülők neveltek túlnyomó részt. Kétlem, hogy ehhez bármit is (főleg jogot) igazítani kéne.