it depends on BLABLABLA.. érdekes kérdés amúgy, de most energiahiány miatt nincs agykapacitásom kifejteni a a gondolataimat. ["IMBA" nice dodge]

később visszanézem még a topicot

This post was edited by ecneB on Feb 28 2013 06:44pm

nice dodge

most írjam be hogy spam? bántod bencét, tomi

hát hogyha most szorosan ezek a választási lehetőségek vannak, akkor nyílván a bold, nem?

// és persze utóiratként: "na. majd ezután a lépés után mehetnek a töltetek"

szerinted egy miniszterelnők milyen levelet írhat ilyen fegyverrel felszerelt tengeralattjáró kapitányának...
értelmetlen topic

Nem tudom, elsore en azt mondtam volna, hogy lepjenek kapcsolatba a szovetsegesekkel deritsek ki ki volt es valaszcsapas a nagyobb varosaikra es a katonai bazisaikra, de ha jobban belegondolsz ezzel csak tovabbi pusztulara iteled a szovetsegeseid.

hat ha tovabbra is fennall a fenyegetes, akkor alap a valaszcsapas
azert gb=/=london

Minden kis falura nem pazarolna egy orszag sem tomegpusztito fegyvert, ha az orszag szive elpusztul es jo 10 - 20 millio ember akkor eleg jol lebenul azert az elet.

En is valaszcsapas parti vagyok de azert ketsegeim vannak.

nyilván nem játékból vannak ott azok a fegyverek
nem tudok elképzelni nagyobb agressziót, ami okot adhatna használatukra
másik, hogy 1 csapással nem pusztulna el a teljes brit hadeserg, szal valszeg nem kéne tárcsázni usat, hogy ki támadott^^

szerintem ez csak formalitas
nem tudom elhinni, hogy (ekkora) csapast lehetne merni londonra vagy ugy egyaltalan az UK barmelyik anyaorszagon beluli teruletere
ami biztonsagi ovintezkedest lattam es tapasztaltam magamon az olimpia alatt az mar onmagaban tobbszorose volt barminek
nem hulyek vedik azt az orszagot, fosnak ok elegge